目 录
一、通货膨胀对会计的影响
二、目前世界上可供选择的通货膨胀会计计量模式
三、通货膨胀会计计量模式的评价及我国的选择
四、通货膨胀下传统会计的应对方法
五、总结
内 容 摘 要
随着我国加入世界贸易组织（WTO）和商品经济的不断成熟，通货膨胀必不可免，对我国国民经济产生很大的影响，同时也对我国会计核算和提供真实会计信息带来影响，如何消除通货膨胀对会计的影响，真实的反应企业的财务状况和经营成果，已成为会计领域的主要课题。于是，许多国家的会计职业界开始研究通货膨胀会计。
通货膨胀本身并不是一个会计问题，但是会计信息系统总是建立运行于一定的经济环境当中，不同的经济环境给会计信息会带来不同的影响。因而，通货膨胀将给会计核算和会计管理带来一系列的问题。如何消除通货膨胀对会计的影响，如何再已有的通货膨胀会计计量模式下选择适合我国经济状况的计量模式，已成为我国会计界研究的焦点。
通货膨胀会计问题研究
通货膨胀是一种经济现象。一个国家长时间地受通货膨胀制约，那么宏观角度来说会使国民收入超分配，货币贬值严重：对微观角度企业而言也会产生严重后果。当出现通货膨胀经济现象时，除了加强政府宏观调控措施，对于经济个体企业而言，其必顺依靠会计手段加以解决。通货膨胀会计也是一个相当普遍的世界性会计难题，它是指在通货膨胀环境下，处理物价变动对企业财务状况和经营成果影响的会计理论和方法。
在商品经济条件下，由于货币发行量超过商品流通正常需要而造成的单位币值降低和以货币计量的商品价格上涨的经济现象就是通货膨胀。“通货膨胀”时期，物价上升不是一种或几种商品的物价上升，而是物价水平全面、普遍、持续的上升，通货膨胀主要是指价格和工资的普遍上涨。因此，通货膨胀也会对社会生活的各个方面产生程度不同的影响，同时，对于传统财务会计提供的会计信息质量也给予很大的冲击。
一、通货膨胀对会计的影响
通货膨胀对会计理论和会计实务均产生重大影响：
（一）通货膨胀对会计理论的影响
首先，通货膨胀冲击了货计量假设。货币计量的基础是货币币值稳定。在通货膨胀条件下，相同的货币量在不同的时点代表不同的购买力，使会计信息丧失了可比性和可理解性。其次，通货膨胀对会计核算的基本原则提出了挑战，即冲击了历史成本原则和稳健性原则。通货膨胀现实的商品改变了其本身所代表的价值，是企业账面上的价值一致以历史成本加以反映，因而计算出来的财产转移价值不符合实际转入产品中去的数额，结算出来的实存物品的价值与企业实存物品所代表的现行价值不符。通货膨胀使历史成本计价原则失去了客观性和可靠性，使得相关资产购买力变动额是为了购买力利得或损失，并列入损益表或作为持有利得或损失。最后，通货膨胀对收入费用配比原则也有一定影响。在通货膨胀情况下，运用传统会计方法只能是现实收入与历史成本配比，即销售收入是以现实价格入账，而营业费用，如折旧费、材料费等则是以历史成本计价，二者由于货币购买力的差异，实质上是没有可比性的，而以二者相配比计算所得的损益必然与实际损益出现差异，这个差异即历史成本与现实成本差异。如此也就不能真实、正确地反映企业经营成果。
历史成本会计模式的特点是用交易发生时的原始成本计量资产价值，用所耗用生产要素的原始成本与营业收入的配比来计量会计期间收益。历史成本运用一系列会计假设、原则、方法、估计和程序，在物价基本稳定的前提下产生有意义的会计信息，为经济决策提供依据。历史成本会计中与物价变动有关的会计概念，主要包括名义货币计量、历史成本、持续经营和配比等。按历史成本入账后的资产账面价值在资产的存续期限内一般不再变动。一般认为历史成本会计是建立在持续经营与币值稳定假设之上的，然而在物价持续上涨的条件下，历史成本会计存在的基础受到冲击。
1、名义货币计量单位。会计人员以货币为计量单位，分析、确认、记录、汇总和报告某一特定个体的资产、权益、收入和费用。会计所处理的只是那些能够用货币计量的企业经济活动及结果。但是以货币为计量单位，实际上隐含了这样一个假设，即假定货币是一个恒定不变的尺度，因而可用它去度量不同时间的各种生产要素，但是它忽略了货币单位本身价值也会由于购买力的变化而发生变化，同样一个货币单位在不同的时点会表现出不同的购买力，随着一般物价水平上升，它的购买力会下降；反之，它的购买力会上升，这样的货币单位可以称为名义货币单位。历史成本会计所运用的就是名义货币单位，在物价变动环境下，采用这样的尺度去计量会计要素犹如用一把伸缩不定的尺子去度量某一个物体，所得到的结果必然缺乏经济上的实际意义。
2、历史成本属性。历史成本是指在取得某项资产或劳务时所付出的代价。以历史成本对会计要素计价的优点是经济业务的记录有客观可靠依据，也使于日后的验证和核实。但是，当物价发生了变动或资产的价值发生变化后，原始成本数据就不能提供与决策有关的信息。它既不反映现时购入相同资产的代价，也不反映现时出售该项的价值，更不能反映继续使用该项资产对企业的价值，严重影响了信息的有用性。在物价水准基本不变的情况下，传统会计要求以历史成本入账的原则能很好的反映真实的会计信息，而这一原则在物价变动较大的环境下，显得较难适应。
3、持续经营假设。这一假设把会计计量界定在长期而有延续的时间里，从而为企业长期资产按原始成本计价提供了理论基础。在历史成本会计下，不论长期资产的市价（重置成本）如何涨跌企业均继续使用这些资产，以维持继续营业的需要。所以企业在可预见的经营期内不会将固定资产因物价涨跌而发生的未实现损益在会计上予以确认和反映，即企业既不享受物价涨跌带来的收益，也不蒙受涨跌带来的损失。然而，企业持续经营下去，必须使消耗的要素得到足额的补偿，现行会计从销售收入中得到补偿的是生产要素的原始成本，在物价上升的情况下不足以维持简单再生产，持续经营假设已不再非常严格和完善。
4、配比原则。在历史成本会计模式中，与收入相配比的是所消耗生产要素的原始成本，也就是说收入是当期实现的，而成本和费用都是按原始成本结转的。如果购进资产日和转为费用日相距很长时期，因物价变动，原始成本和现时成本可能相差很大，因而产生的利润难以说明实际的经营成果。原始成本的配比原则还可能导致成本补偿不足，企业难以持续经营。
（二）通货膨胀对会计实务的影响
首先，通货膨胀导致基础会计数据失真，财务状况和经营成果脱离实际。在通货膨胀时期，企业持有的现金及现金等价物、货币性债权（应收账款等）、非货币性债务一般遭受损失；持有的实物资产、货币性债务一般会获得利益。其次，不能反映企业资本被物价上涨吞噬的情况。当发生通货膨胀时，资产的账面价值低于现行价值，从而低估资产，少计费用并虚计收益并按照虚计的收益进行股利分配，所分派的不是收益，而是部分或全部资本金。同时，按虚计的收益计算缴纳所得税，所缴金额也非全部为所得额上的税金，而是征收了部分资本，从而削减了企业的实力。最后，由于会计基础数据失真，导致期末编制的账务报表失真，从而导致依据财务报表做出的相关决策无效。如在通货膨胀时期，企业高层管理人员根据未经调整财务报表得知，更新固定资产是必要的且其所需资金是足额的。于是，企业管理层做出的添购固定资产的决策，而实际执行时，常常因为实有资金不足导致决策失败，或者添购固定资产造成企业资金紧张甚至资金链断裂。
在通货膨胀情况下，货币购买力下降，原先的币值不变假设和历史成本原则存在依据发生了动摇，收入实现原则，配比原则、客观性原则与稳定性原则的涵义也发生改变。此时，仍旧按照传统的会计程序和方法进行会计核算，势必导致会计信息失真，引起一连串负面影响。其主要表现在：
1、资产计价失真
在物价稳定情况下，资产负债表中所计列的资产价值，能够有效的反映企业的规模、能力和真实的财务信息。但是，在通货膨胀条件下，资产负债表所反映的资产价值是购置该项资产时的价格，其实际价值却因货币购买力下降而受到损失，而不反映通货膨胀经济条件下该项资产的现时价格；资产负债表所列的资产总额也不能反映以现时价格表示的企业拥有的经济资源规模和现时的经营能力。这样，每个会计期末的资产负债表中列出的资产均为按其历史成本确定的未摊销成本。在物价持续上涨的时间，这个未摊销的剩余历史成本会与编制报表时资产的实际价格不符，或偏高，或偏低，造成资产计价失真，同时，对资产折耗价值的计算偏低，会虚增当期利润；货币性资产贬值，会造成一定程度的购买力损失；持有资产的实际价值被低估，在整体上会低估所有者权益。从而严重影响了财务状况的准确报告，使会计信息的有用性大打折扣，甚至影响到企业及其投资者和债权人的利益。
2、利润计量不实
企业利润表所反映的是企业在一定会计期间的全部收入和成本费用及其相抵后的经营成果。在资产历史成本计价的情况下，各期间费用则按已耗用资产的历史成本进行确定。而在通货膨胀情况下传统财务会计的利润表中的收入是本期的现时收入，而与其相配比的费用成本中所耗用的资产有相当部分是在前期购买按历史成本计价的，因而，配比后所确定的收益是在所耗资产未按现时价格获得补偿的高估数额，出现低佑成本、虚增利润的现象，这就是使其利润表所反映的经营成果和企业的盈利能力受到歪曲，在通货膨胀的环境下传统财务会计报表提供的会计信息严重失实。
3、企业成本补偿不足，再生产能力削弱
在通货膨胀环境下，物价上涨，使得按历史成本计算的补偿价值不足以补偿生产经营过程所耗用的原材料及厂房、设备等生产要素。在损益表中所列的费用，除工资费用和其他本期营业费用所反映的是现时成本外，其他费用项目，如折旧费用和销售成本等反映的是历史成本。而且，资产购进和耗用的时间间隔越长，现时成本与历史成本的差额就越大，因此，在通货膨胀条件下，产品成本必然会低于其产出或销售时的实际成本，按照历史成本计提的固定资产折旧也不足以补偿固定资产的实际价值。通货膨胀将导致企业经营过程中消耗的资产得不到应有的补偿，企业的生产经营能力受到削弱。
4、会计信息的可理解性降低，不能满足决策需要
在物价变动条件下，不同时点的货币购买力是不一样的，而不同购买力的货币简单加总便失去意义，这种情况下的会计信息缺少真实性，影响会计资源对决策有用性的效果，因此，根据失实的会计信息难以对企业的经营业绩做出正确评价，据以做出正确决策甚至会给企业带来重大失误，难以实现企业的最终目标。
目前世界上可供选择的通货膨胀会计计量模式
会计计量模式包括两部分组成：计量属性和计量单位。其中，计量属性包括历史成本、现时成本（重置成本)、公允价值和可变现净值等；而计量单位主要包括不考虑货币购买力变化的计量单位和考虑货币购买力变化的计量单位，即名义货币和不变货币。在通货膨胀会计中，计量属性指历史成本和现时成本。将两种计量属性和两种计量单位相结合，就组成了四种不同的会计模式。
历史成本/名义购买力货币计量模式
该计量模式是现行的传统财务会计模式，它既不考虑货币价值的变动，也不考虑被计量生产要素的价格变动，因而不能反映物价变动的信息。适用于不存在通货膨胀状况的经济体中，如计划经济体制中或轻微通货膨胀条件下。
历史成本/不变购买力货币计量模式
该模式又叫一般物价水平会计模式，它仍然采用历史成本作为计量属性，而计量单位改用购买力相等的货币单位，目的在于消除一般物价水平变动对会计的影响。因此，日常会计处理与现行会计模式的处理方法相同，其不同之处在于，按传统方法处理经济业务和编制财务报表以后，还要按一般物价指数调整财务报表项目，用稳值货币单位重新编制会计报表，以反映货币项目的购买力损益。
现时成本/名义购买力货币计量模式
这种会计模式是以现时成本计量属性，以名义货币为计量单位对会计对象进行确认、计量、记录和报告，其目的是消除与企业有关的特定物价水平的变动对会计的影响。在此模式下，资产和费用都用现时成本表示，以现时成本与现时收入相配比，得出净收益。
现时成本/不变购买力货币计量模式
这种会计模式是历史成本/不变购买力货币计量模式与现时成本/名义购买力货币计量模式相结合的产物。前者消除一般物价水平变动对会计的影响，后者消除特定物价水平变动对会计的影响，而这两种物价变动往往是同时存在的。从理论上看，将上述两种会计模式相结合得到现时成本/稳值货币会计模式，能够解决物价变动带来的会计问题，更加真实地反映企业的财务状况和经营成果，而且符合资本保全的要求。但该式要在以现时成本编制会计报表后，再以稳值货币为计量单位进行调整，因而工作量大，实务操作难度高，成本也很高。
通货膨胀会计计量模式的评价及我国的选择
综合上述四种会计计量模式，尽管现时成本/不变购买力货币计量模式看起来比较完美，但是其工作量大，实务操作难度高，往往因无法实现成本效益原则而受到摒弃。其他三种计量模式中，第一种无法反映通货膨胀对企业资产等的影响，容易对会计理论和会计实务产生不利影响。
第二种计量模式与现行成本计量模式（第三种和第四种计量模式）相比，有关调整数据更容易获取。各企业只需按国家定期公布的一般物价指数对期末报表作一次性调整即可，并且一般物价指数比现时成本更具客观性和可验证性。与第一种计量模式相比，通过报表调整，揭示了通货膨胀对企业收益的影响，为投资者提供了真实的投资报酬率，使投资者不被名义收益所蒙蔽，也为评估管理业绩提供相关信息。其缺点也很明显，因为采用一般物价指数反映的是所有商品和劳务价格的变动，但与某具体企业有关的特定物价水平的变动却不一定与其相同，经一般物价水平调整后的数据既不是以前实际付出金额，又不是在现时物价水平下应付的金额，从而使财务数据缺乏实际意义。另外，与历史成本/名义货币计量模式相比，需要进行报表调整，因而成本较高，而要使报表使用者都理解调整后数据的特殊意义，并不是一件容易的事。
第三种计量模式即现时成本/名义购买力货币计量模式下，企业资产的价值因随物价上涨而按个别物价水平调整，从而资产的计价较为真实，同时也增强了财务数据的可比性。同时，其区分了企业的经营利润与资产损益。企业资产损益是由市场价格变动引起的，而经营利润是企业经营成果，将两者加以区分，既能反映管理当局管理资产的业绩，又能真实反映经营业绩。其缺点在于增加了对个别资产价值重新估值时的人为操作性，容易成为管理当局操纵利润、粉饰报表的工具。
目前我国通货膨胀会计主要在理论探讨阶段（只是针对恶性通货膨胀下外币报表折算时进行了规范），我国会计准则对通货膨胀对企业财务状况、经营成果的会计信息披露的影响暂无明确规定。尽管如此，建立旨在改造会计计量结构的通货膨胀会计，选择适用我国的通货膨胀会计制度是一种客观趋势。在这个过程中，笔者认为应根据我国现状选择通货膨胀会计计量模式，如根据一般物价指数披露情况、民间审计（注册会计师审计）情况、国家宏观调控政策等情况确定计量模式的选择。此外，还应该注意成本效益原则，因为是企业自负盈亏的经济实体，不符合成本效益原则的会计程序对企业是一种负担，无法实现会计报表的最终目的。
通货膨胀下传统会计的应对方法
传统财务会计就针对通货膨胀影响和企业成本核算和补偿不足等问题采用适当的方法消除通货膨胀对传统财务会计信息的影响，即考虑采用以下措施：一是在国家有关资产评估的法规、政策的指导下，采用物价指数法、重置成本法、现行市价法、收益现值法或汇率调整法等对固定资产的价值进行重估，作为每年调整的基数；二是采用加速折旧法计提固定资产折旧费用，使其与实际消耗的价值水平相当，减少因技术进步和劳动生产率的提高带来的损失；三是对存货采用后进先出法、指数调整法或每月以最后进价作为重置成本重新计价和进行耗用核算，以尽量避免库存损失；四是对工业产权、非专利技术和商标等无形资产实行限期摊销；五是对某些价格变动剧激的重要资产，按重估价提取物价变动准备金，作为抵避险基金。
在存货计价方法上，鼓励企业采用后进先出法。
应用这种方法出可按实际成本进行存货计价，然后对发出存货采用后进先出法核算，存货采用后进先出法可使现行的收入与近期成本相配比，避免了由于通货膨胀使企业存货价值补偿不足而引起的虚盈实亏，一定程度上消除因存货价值变动而产生的损益，使计量的收益较为接近实际；后进先出法虽然可以避免增利润现象，但在资产负债表上的存货项目则以早期低成本填列，在物价上涨幅底较大时与存货的当期成本可能相差很大，从而对存货价值造成极大的歪曲。同时，这一方法也无法衡量通货膨胀对企业影响的程度。对存货计量采取后进先出法，可以使当期成本与当期收入更符合，使企业在物价上涨的情况下一定程度解决成本补偿不足问题，再生产能力比较接近于真实情况。
在固定资产折旧的计算上，鼓励采用加速折旧法。
采用加速折旧法，在固定资产使用年限的前期多提折旧，在后期则逐年递减。这一方法有利于企业固定资产成本在使用期限中加快补偿，避免企业可能遇到的风险，增强企业的发展后劲。但固定资产折旧总额仍然是历史成本而低于重置成本，资产负债表上的固定资产也不反映其现行价值。加速折旧法的使用，目的是为了解决利润虚夸的现象，因此在早期以较高的折旧费用与收入进行配比，但是，这样的做法有缺陷：没有解决固定资产后期利润虚夸的问题。所以，该方法从本质上并没有解决成本补偿不足问题，但其收回的补偿价值总额不变，不能弥补因物价上涨和通货膨胀而造成的实际损失。
使用固定资产定期重置估价法
固定资产定期重置估价法是企业对拥有的固定资产按固定时期（季或年）和当时的重置完全价值进行重估并据以调整账面价值和计提折旧，以反映固定资产的现时价格，并使所计提的折旧符合当期现时成本的一种方法。这种做法可使固定资产的现时价值和计入成本费用的折旧符合实际，消除传统财务会计因通货膨胀影响而形成的部分虚计收益，但因固定资产繁杂而增加核算难度。
对固定资产可使用不提折旧法
固定资产不提折旧法是对使用中的固定资产不计提折旧，以使其账面价格接近通货膨胀条件下的实际净值的一种核算方法。这种方法可使资产负债表中的固定资产净值接近实际，反映在通货膨胀条件下资产的现时规模，但却会严重歪曲企业当期实际收益。
在传统财务会计中为消除通货膨胀对所提供会计信息的影响的几种方法在避免虚计收益求得所耗资本的足额补偿，保持企业经济实力方面起到了一定作用，但仍存在多种不足，特别是在反映和消除通货膨胀对传统财务会计信息的重大影响，以及达到提供真实财务状况和经营成果等会计目标上还有很大差距。
总结
总之，随着全球经济一体化和国际资本市场的迅猛发展，我国现阶段通货膨胀压力的逐渐加大，应用通货膨胀会计来改善会计信息的质量是必要的，因此通货膨胀会计是帮助政府企业和其利益相关人共同应对通货膨胀挑战的必途径。
参 考 文 献
李云宏，通货膨胀会计与传统财务会计的分析比较，会计之友，2004年第9期
蔡剑光，试论我国通货膨胀会计，中国西部科技，2005年第21期
郭琦，通货膨胀会计模式的研究，财务与会计导刊，2001年第4期
刘秀兰，通货膨胀对中国经济发展的影响及对策，大江周刊论刊 2009年第10期
安春明，谈通货膨胀下会计的应对方法，商场现代化2009.1
