高空抛物致人损害的救济途径研究

在《侵权责任法》出台前，因没有具体的法律条文规定怎样处理高空抛物致人损害的侵权案件，各地法院对类似的案件的判决大相径庭，在一片争议声中，《侵权责任法》得以出台。然而，《侵权责任法》第87条规定“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，如果不能证明自己不是侵权行为人，就被认定为“可能加害的建筑物使用人”，可能加害人中实施抛物行为的人一般只有一个，可是另外这些没有实施加害行为的可能加害人也得分担受害者的损失，这不免有邻里“连坐”的嫌疑。虽然这一法条救济了受害人，但却让更多无辜的人补偿并不是由自己造成的损失。本文从高空抛物致人损害侵权行为的认定出发，指出该条法规的合理性和局限性，进而提出各种救济途径用以完善现今高空抛物侵权问题的解决思路。

关键词　高空抛物致人损害 侵权 救济 局限性

目录

摘要I

一、高空抛物致人损害侵权行为的认定1

（一）高空抛物致人损害侵权行为的概念1

（二）高空抛物致人损害侵权行为的特征1

1.高空抛物行为的主体不确定1

2.侵权行为发生的场所是高层建筑物2

3.高空抛物行为的损害后果严重2

二、高空抛物致人损害侵权行为与相关制度的比较3

（一）高空抛物致人损害侵权行为与共同危险行为3

（二）高空抛物致人损害侵权行为与建筑物及其他设施侵权行为3

三、我国高空抛物致人损害侵权责任立法规则的合理性及局限性5

（一）《侵权责任法》第87条的合理性5

（二）《侵权责任法》第87条的局限性6

四、高空抛物致人损害侵权行为的救济途径8

（一）高空抛物致人损害的公法救济8

（二）高空抛物致人损害的社会救济9

（三）高空抛物致人损害的保险救济9

（四）高空抛物致人损害的物业救济10

五、结论11

参考文献12

致谢13