摘要
随着信用卡产业的不断发展，各类与信用卡相关的犯罪日趋严重，然而，在司法实践中，对于形形色色的与信用卡有关的犯罪，由于法律规定的不甚明确，给犯罪的正确认定带来了一定的困难。去年许霆案在社会上引起了巨大的轰动，引发了新闻媒介界、学术实务界的高度评议，特别是司法学术界纷纷撰文评述，讨论激烈，在此社会大氛围中选择本课题，具有一定的现实意义。鉴于此，本文在考察国内外有关恶意取款行为性质立法现状的前提下，对恶意取款行为性质的定性进行了一番论证，认为将之定性为盗窃罪是必要、合理的。此外，许霆案具有一定的标本意义，通过对其定性的分析和探讨对正处在法治社会建设浪潮中的我国来说显然是有益的。
关键词 恶意取款；许霆案；实质正义；法治社会
目录
摘要I
一、恶意取款行为的概述………………………………………………1
（一）国外对恶意取款行为的处理…………………………………………………1
（二）国内对恶意取款行为的处理…………………………………………………1
二、恶意取款行为定性之争……………………………………………3
（一）认为许霆的行为不构成犯罪…………………………………………………3
1 该行为是一种正常的取款行为……………………………………………………3
2 该行为是自主取款机诱惑人犯罪…………………………………………………3
3 该行为不符合秘密窃取特征………………………………………………………3
（二）认为许霆的行为构成犯罪………………………………………………………3
1 该行为构成侵占罪…………………………………………………………………4
2 该行为构成信用卡诈骗罪…………………………………………………………4
3 该行为构成盗窃罪…………………………………………………………………4
三、恶意取款行为如何定罪……………………………………………5
（一）恶意取款行为不构成犯罪是不妥当的………………………………………5
1 该行为应纳入刑法调整范围………………………………………………………5
2 该行为是有意而为的而行为………………………………………………………5
3 该行为符合“秘密窃取”特征………………………………………………………5
（二）恶意取款行为构成侵占罪、诈骗罪是不妥当的……………………………6
1 该行为不构成侵占罪………………………………………………………………6
2 该行为不构成诈骗罪………………………………………………………………6
（三）恶意取款行为构成盗窃罪………………………………………………………7
1 从实质上看…………………………………………………………………………7
2 从法律衡量上看……………………………………………………………………7
3 从客观方面看………………………………………………………………………7
四、对恶意取款行为如何定罪…………………………………………9
（一）从立法原意来看…………………………………………………………………9
（二）从立法精神来看…………………………………………………………………9
（三）从ATM机的法律性质来看……………………………………………………9
（四）从有利被告的原则来看………………………………………………………10
（五）从社会相对理论来看…………………………………………………………10
参考文献………………………………………………………………12
致谢……………………………………………………………………13
