商标的反向假冒问题研究

 商标的反向假冒问题研究
                                   
 【内容摘要】商标的反向假冒是近几年在经济领域中新出现的一种现象，对于该种行为的法律属性争议颇大。2001 年 10 月 27 日修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（四）款规定，“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”，是侵犯注册商标专用权的行为。本文通过对商标的作用、商标反向假冒行为的表现形式及性质的分析，认为商标的反向假冒行为是对商标权人商标权的侵犯。并对实践中商标反向假冒需完善的地方提出了建议。
 商标的反向假冒问题研究【关键词】商标   商标权   假冒   反向假冒   侵权
 我国学者正式对反向假冒问题的关注始于1994年发生在北京的中国首例商标反向假冒案件“枫叶”诉“鳄鱼”案[百盛商业中心在其出售新加坡“鳄鱼”牌服装的专柜上，将其购入的北京服装厂制作的“枫叶”牌服装，撕去“枫叶”商标，换上“鳄鱼”商标，以高出原“枫叶”服装数倍的价格出售。]。是否将反向假冒纳入我国《商标法》的立法中，始终存在争议，赞成者有之，反对者亦有之。2001年10月27日通过的新的《商标法》修正案第五十二条规定了反向假冒条款，但是争论并没有停止，所以有必要全面认识商标反向假冒这一理论。
 依照《商标法》第五十二条之（四）规定，商标反向假冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标的反向假冒问题研究
 一、商标反向假冒与相关行为的区别