三种国际商事争议解决方式之比较

 三种国际商事争议解决方式之比较
 
 三种国际商事争议主要是指国际商事争议、国家与他国国民间投资争议和国家间贸易争端。现将三者争议及其解决方式比较如下：
 
争议的性质：
 1．国际商事争议：平等当事人之间，即国际商事交往中私人之间的商事争议，涉及国际经济、贸易、运输、海事以及国际技术交易。
2．投资争议：管理者与被管理者之间，即东道国政府与外国投资者之间的投资争端。
3．国家间贸易争端：国家与国家之间的贸易政策争端。

三种国际商事争议解决方式之比较二、争议的当事方：
    1．国际商事争议：不同国家的个人（包括自然人和法人）。三种国际商事争议解决方式之比较
 2．投资争议：国家，个人（包括自然人和法人）。
 3．国家间贸易争端：国家。世界贸易组织的争端解决机关（DSB）的主体为：WTO 成员方,包括了作为国际法主体的国家和国际组织(如欧共体) ,也有香港、澳门这样不属于国际法主体的单独关税区。
 三种国际商事争议解决方式之比较
争议裁决机构的性质：
 1．国际商事争议：（1）仲裁庭：非司法机构，属民间团体性质。包括临时仲裁庭和常设仲裁机构。国内常设仲裁机构：瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）、美国仲裁协会、伦敦仲裁院、中国国际经济贸易仲裁委员会。区域性常设仲裁机构：亚洲及远东经济委员会商事仲裁中心、亚非法律咨询委员会地区仲裁中心、美洲国家商事仲裁委员会。国际性常设仲裁机构：解决投资争议国际中心、国际商会仲裁院。联合国国际贸易法委员会仲裁规则。但是机构本身并不负责具体案件的仲裁，但是其可就协议的有效性做出决定。