公众分类法与传统分类法的比较分析

公众分类法与传统分类法的比较分析

【摘要】在日常生活中人们需求的信息众多且形式各异，互联网作为一个拥有巨大的信息量的知识库给人们提供了一个全面搜索信息的平台。但是如何能采取有效的信息组织方式和检索方式才能更加有效的利用互联网获取信息成为了一个问题。在此，我们对公众分类法与传统分类法进行比较分析，首先分别对传统分类法和公众分类法进行阐述；其次通过对公众分类法与传统分类法的比较分析二者各自的优势以及存在的差异；进而提出如何对公众分类法进行改进完善和对传统分类法的改进发展。从而改进网络信息组织和促进语义检索的发展，让用户们在信息爆炸的今天能够快速准确地查找到所需要的信息。

【关键词】公众分类法 传统分类法 比较 分析

一、传统分类法

（一）传统分类法理论

传统分类法通常是由图书情报学专家设计的，是面向印刷性文献的分类体系。传统意义上的分类体系又被称为图书馆分类体系。我国古代就产生了图书分类体系，公元前26年刘向、刘歆胡子编篆的《七略》是我国文献分类法的起源[1] 。我国目前有很多分类法和专业分类表，其中使用最广泛的大型综合性分类法主要有三部：《中国图书馆分类法》、《中国科学院图书馆图书分类法》、《中国人民大学图书馆图书分类法》。在国外，现代意义的分类法始于1876年的《杜威十进分类法》，此后国际上涌现了大量的分类法。其中，影响较大的有：《杜威十进分类法》（简称DDC）、《国际十进分类法》（简称UDC）、《美国国际会图书馆分类法》（简称LCC）