目 录
一、引言1
二、注册会计师非审计服务的相关基本理论问题2
(一)、注册会计师非审计服务的基本范畴2
(二)、非审计服务存在合理性的历史分析2
1．非审计服务的产生及发展与市场环境的变动休戚相关。2
2．非审计服务的拓展是应对严峻法律环境的无奈之举3
(三)、非审计服务存在合理性的理论分析4
1、非审计服务与审计服务没有鲜明的利益分割点4
2、非审计服务是审计失败的“替罪羔羊”5
三、非审计服务对审计独立性的影响5
(一)、非审计服务对审计独立性的正面影响5
(二)、非审计服务对审计独立性的负面影响6
(三)、就非审计服务对审计独立性的影响颁布的相关规定6
1、美国的相关规定6
2、欧洲委员会及英国的相关规定7
3、IFAC的相关建议8
(四)、安然事件再次点燃“战火”8
1、简述安然事件的发生8
2．非审计服务并非导致安然事件审计失败的罪魁祸首9
四、注册会计师非审计业务在我国的状况10
五、禁止提供非审计服务对审计的影响及其分析10
(一)、将直接影响审计质量。10
(二)、将使注册会计师行业在人才竞争中处于劣势。10
(三)、新经济对财务报告模式和会计核算方式都提出了极大挑战。11
六、非审计服务存在和发展的前景11
(一)、世界各国对非审计服务的监管政策表现出较大差异11
(二)、我国目前应有选择地鼓励会计师事务所发展非审计服务11
(三)、非审计业务的健康发展需要对其加强监管和引导。12
七、结论13
内 容 摘 要
从美国能源巨头安然公司破产案中，引出的国际五大会计师事务所之首的安达信会计公司多年来一直为安然虚报收入和利润、隐瞒巨额债务和亏损、出具虚假财务报告，使投资者和债权人遭受了巨大损失的案件，引起了世人的警觉。因此不少人认为，安达信在为安然公司提供审计服务的同时，还提供了大量的非审计服务。特别是当非审计服务收费超过审计收费时，注册会计师的审计独立性无疑受到严重损害，这是导致审计失败的主要原因。然而，非审计服务的存在是否是导致审计失败的罪魁祸首？它与审计独立性的关系历来为学术界及实务界所关注。认为非审计服务会损害审计独立性的观点有之，认为不会损害审计独立性的观点亦有之。
本文在对近三十年研究文献回顾的基础上，从审计服务与非审计服务的界定入手，着重分析了非审计服务对审计独立性存在的影响，研究分析了美国、英国、IFAC等国家、团体的相关规范，对国外几种学术期刊进行了文献检索，找出论述非审计服务与审计独立性的相关文献，在对其中的重要文献进行回顾的基础上，结合其他国家或机构针对非审计服务的监管措施，就非审计服务会否影响审计独立性进行讨论，并试图对我国的非审计服务规范和管理提出一些意见。
实际上,非审计服务与审计的最终目标不仅不存在冲突,而且还是审计目标的一种改进。它的存在既符合企业和会计师事务所双方的利益,同时也可以对审计质量的提高发挥积极的作用。尤其在中国,非审计业务尚处于刚刚起步,甚至在某些事务所仍旧是空白的情况下,大力发展非审计业务,积极拓展服务范围,将会吸引更多的人才加入到注册会计师行业中来,从而提升我国会计师事务所在国内服务市场的抗风险能力和竞争力。
