论消费信用

一、证券市场的起源所导致CPA行业起源的不同

二、中外CPA行业所表现出的一些不同

三、几点思考

内 容 摘 要

在西方市场经济的发展中，大的经济危机使公众产生了对独立第三方来审计上市公司的财务信息的需求。在此之下，1933年《公司法》的施行强制要求上市公司必须聘请一家独立的会计师事务所对他进行年度审计。而在中国证券市场的产生更多的是国家的一种政策行为而非市场自身产生，自然而然的相配套的也是在国家强制要求下，中国的上市公司、国有企业等才聘请作为中介机构的CPA对报表进行审计。中西方证券市场的起源的不同带来了CPA的起源的不同，导致了它们在业务、服务对象、服务质量及收费等等均存在明显的不同.

现在我国市场经济迅速发展，个人要投资，要置业，要贷款消费，人与银行之间需要发生信用关系；而没有个人信用记录就无法取得银行信任。没有信用制度，在人与人之间的交易、合作中问题就会层出不穷。无论是资信公司还是银行，对个人信用情况都必须从两个方面进行考察：道德信用和资产信用。个人诚实守信的品质、以往良好的信用记录，属于道德信用范畴。虽然道德信用很重要，但它却不是个人信用的主体，个人信用的主体应该是资产信用。

发展消费信用市场是政府近些年来积极倡导和宣传的重点，然而，信用风险的担心在某种程度上放慢了信用市场发展的脚步。消费信用会导致消费者存在丧失清偿能力、不能清偿债务的现象，这是一种客观的经济现象。消费者破产制度作为消费信用的回收制度将推动消费信用市场的发展，促进信用体系的建设。中国消费信用市场的发展需要有合理的法律机制作保障，包括消费者破产制度的建立。