不同气道湿化对气管切开患者的效果比较
摘 要
目的：比较间断气管内滴药、雾化吸入湿化、注射泵控制持续气道内湿化法的临床效果。
方法：选择60例气管切开病人随机分为三组分别进行间断气管内滴药、雾化吸入湿化、注射泵控制持续气道内湿化。统计分析比较三组的临床效果。
结果：注射泵控制持续气道内湿化，发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血、肺部感染发生率均优于其他两种方法。
结论：注射泵控制持续气道湿化可以明显减少刺激性咳嗽、气道黏膜出血及肺部感染的发生。
关键词：气道湿化；气管切开
论文类型：研究报告
目 录
1 绪论
1.1 背景及意义………………………………………………………………………8
1.2 研究目的……………………………… …………………………………… ……8
1.3 关键词定义… ………………………………………………………………….8
1.4文献回顾……………………………………………………………………… ….9
2 研究设计
2.1 研究对象及一般资料……………………………………………………………10
2.2研究方法………… …… ………………………………………………… …… 11
2.2.1调查工具……………… ……… ……………………………………… 11
2.2.2调查方法…………… ……………………………… ………………… .11
2.3湿化液的选择及温度…………………… …………… ……….………. ………. 11
2.4 统计学方法… ……………………………………………… …… .……………11
2.5 研究步骤及技术路线图………………………………………………………….12
2.6 统计学方法………………………………………………………………………13
3研究结果
3.1间断气管内滴药湿化法通过临床观察发现存在的问题。………… 13
3.2雾化吸入湿化法存在的临床问题…… ……… ……… ……………… …………13
3.3注射泵控制持续气道内湿化法具有的优点….…………………………………13
4 讨论
4.1气管切开后气道湿化的重要性………………………………………………………… .14
4.2本次研究注射泵控制持续气道内滴注湿化法优于其它方法………… …14
4.3气管切开后气管套管的护理…………………………… … …………………… …….14
5 推论与建议……………………………………………………………………………16
致谢………………………………………………… ………………………… ……… …16
参考文献………………………………… …………………………………………………16
