目 录
一、财务会计目标的异同
二、会计信息质量要求的异同
三、会计报表要素及确认的异同
四、会计要素计量的异同
五、中外会计准则及账户设置差异的具体表现
内 容 摘 要
摘 要：由于历史、经济等原因，我国会计准则与国际会计准则的差异较大。但随着我国逐步融入全球经济并成为重要一极，我国的会计准则也随着企业“走出去”和全球化的趋势，逐步与国际准则“趋同”。文章就财务会计目标、信息质量要求、报表要素的确认和计量等方面，对我国新会计准则和国际会计准则进行比较，希望对政策改进提供参考。
一、财务会计目标的异同
IAS（国际会计准则
International Accounting Standards ）是
建立在西方发达资本市场上的会计准则，目的是为资本市场的
投资者服务。根据侧重点不同，国外大致将目标分为四种类型：
（1）强调“公认的会计原则”，目标是保护投资者利益；（
2）强调“真
实与公允”原则，目标是保护债券和股票持有者的利益；（3）强调
财务报表的揭示必须符合税法的要求，目标是保护国家税收为；
（4）强调信息披露的“稳健性原则”，目标是保护公司利益（又称
“企业导向会计”，某些会计事项可不做充分批露，允许“隐匿财
产”，不公开企业赢利）。国际会计准则的制定深受美国会计准
则影响，其体现的目标是“决策有用观”，是为资本市场的投资者
服务的。
中国的新会计准则中指出，财务会计报告的目标是：向财务
报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关
的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会
计报告使用者做出经济决策。使用者包括投资者、债权人、政府
及有关部门和社会公众等。
二、会计信息质量要求的异同
美国会计准则委员会将“决策有用性”作为会计信息质量分
级体系的核心，其质量特征包括相关性与可靠性、可比性与中立
性。我国新准则中用法规的条款形式将会计信息质量要求用列
举的方式指出，包括真实性、相关性、清晰性、可行性、一致性、实
质重于形式、重要性、谨慎性和及时性。通过比较，我国信息质
量要求层次不够分明，逻辑不严密，是单线条的，无法体现会计
信息质量要求的层次性及相互之间的制约和权衡关系。
三、会计报表要素及确认的异同
确认是指将经济业务事项是否作为资产、负债等会计要素
加以记录和列入报表的过程。主要解决某项经济业务“是什么，
是否应在会计上反映”的问题。美国财务概念框架中，会计要素
有资产、负债、所有者权益、业主投资、派给业主款、全面收益、收
入、费用、利得和损失。我国新基本准则中指出：会计要素有资
产、负债、所有者权益、收入、费用和利润。
四、会计要素计量的异同
计量是为了在资产负债表、收益表中用货币或其他计量单
位计算、确认和计列财务报表要素而确定其金额的过程，主要解
决某项经济业务应“反映多少”的问题。计量模式应当包括两方
面的内容：一是计量属性，用以量度某—确认项目；二是计量尺
度(或单位)。
美国会计准则采用历史成本、现行成本、现行市价、可实现
净值和公允价值予以计量。我国新准则规定历史成本、重置成
本、现值、可变现净值和公允价值予以计量。公允价值体现会计
信息的相关性，受到美国财务会计准则委员会与国际会计准则
委员会相当程度的重视。我国实行的新准则在公允价值的使用
上相对保守，只在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企
业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用；同时还严格规定
了运用公允价值的前提条件，即公允价值在具有商业实质并能
够可靠计量时才采用。
五、中外会计准则及账户设置差异的具体表现
（一）固定资产准则比较
定义方面，国际会计准则比较明确地指出固定资产就是不
动产、厂房和设备,我国的固定资产含义也基本相同，但仍有明显
区别的地方：国际会计准则对固定资产的时间限制没有明确限
制，仅指出预计使用寿命超过一个会计期间，而我国明确要求使
用期限超过一年。折旧处理的规定方面：折旧范围，I
AS16（国际
会计准则第 1
6 号──不动产、厂房和设备）没有明确做出规定，
但我国规定,除“已提足折旧仍继续使用的固定资产和按规定单
独估价作为固定资产入账的土地”以外，企业对固定资产都应该
计提折旧；固定资产的使用寿命复核，如果固定资产的使用寿命
的预期数与原先的估计数有重大差异时，I
AS16 要求对本期和
以后各期的折旧额进行调整，而我国要求调整固定资产的折旧
年限。
（二）租赁准则比较
就准则范围来讲,我国的租赁准则明确规定不涉及土地使用
权的租赁协议。而在 I
AS17(国际会计准则第17 号──租赁)中对此有了明确的规定，土地和建筑物租赁中的土地
筑物应
该分别考虑，土地通常作为经营租赁，建筑物按照分类标准可归
为经营租赁或融资租赁。
（三）货币资金/现金的账户设置
中国将这类账户归为“货币资金”，并下设“现金”、“银行存
款”、“其他货币资金”等账户，分类很细，相对比较严谨。这与中
国的经济发展阶段相适应。中国处于市场经济发展的初期，货
币资金的管理仍不完善，而货币资金的内部控制是企业管理自
身资本的最基本要求。
相比较而言，国际通用的会计制度中，通常将这类账户只归
类为“现金”账户，而没有更细的分类。国外的市场经济发展水
平相对较高，其他的法律和道德的监管相对中国比较严格，于是
对会计核算中的现金处理要求就没有非常细致。较简的会计处
理方式节省了时间，提高了效率，当然也存在一定的隐患。企业
有可能利用会计上的漏洞进行会计报表的造价，损害投资者的
利益。
参 考 文 献
[1]于文权.中外会计准则比较研究[J].商业经济，2007，（8）
[2]张新民,钱爱民.财务报表分析（第三版）.中国人民大学出版社.
[3]高严.如何阅读三张报表[M].经济出版社 2000.
[4]勒艳萍.分部报告准则的中外比较[J].Commercial Accounting，2009,2..
[5]企业会计准则.2010.
[6]刘诗芸.中外会计准则比较研究[J].决策与信息,2010,(7).
[7]周艳华.浅谈中外会计准则差异带来的影响及应对策略.中国电子
商务，2010,(7).
[8]周新玲.中外会计准则的比较研究.经济师，2004，(2).
