论民事举证责任分配制度

一、国外关于举证责任分配的主要学说

二、我国现行民事诉讼中举证责任分配的原则及其存在的问题

三、关于完善我国民事诉讼中举证责任分配制度的建议

内 容 摘 要

证明责任被德国诉讼法学家罗森贝克形象地称之为“民事诉讼的脊梁”，是法官裁判真伪不明案件时所适用的一种方法，这一法谚也形象地道出了证明责任的重要性。证明责任包括行为意义上的证明责任（提供证据的责任、主观证明责任）和结果意义上的证明责任两层含义。这两种责任是一种相辅相成的关系。主观证明责任是由客观证明责任所决定，是客观证明责任在诉讼中的影像，它依存于客观证明责任，其可以随着当事人举证情况的变化在当事人之间转移，而客观证明责任是法律事先预置的，不会随着当事人举证的变化而发生转移。证明责任是以要件事实作为证明对象的。如果证明责任的对象即要件事实被证明为存在或不存在时，法官会依据实体法规范进行裁判，而当要件事实真伪不明时，法院会根据证明责任进行裁判。证明责任对法官和当事人的诉讼活动有重要的作用。证明责任的分配是民事证据制度理论中的核心问题，证明责任的分配决定着诉讼的结果，影响着当事人的权益。因此，研究证明责任具有重要的理论意义和重大的现实意义。

举证责任的分配是民事举证责任制度的核心问题，也是民事举证责任理论研究中最富有争议的问题。国内外理论界对民事举证责任的分配有多种学说。我国民事诉讼中，举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的一般原则和对特别案件实行的举证责任倒置原则，人民法院调查收集证据的补充原则以及无法确定举证责任的承担时，由人民法院根据公平和诚信原则综合当事人的举证能力等因素来确定举证责任的承担原则。我国对民事举证责任的分配尚存在一些问题，有待在立法上进一步完善。

【关键词】 举证责任的分配；证明责任分配；盖然性说；举证责任的分配标准；立法完善。