目 录
摘要
ABSTRACT
一、刑法罪刑相适应原则的内涵…………………………………1
1．罪刑相适应之“罪”……………………………………… ……1
2．罪刑相适应之“刑”……………………………………… ……2
3．罪刑相适应之“相适应”…………………………………… …3
4．我国刑法罪刑相适应原则…………………………………………4
二、罪刑相适应原则的反思………………………………………5
罪刑相适应原则在现有立法中的缺失……………………………5
1．刑罚个别化的重视不够……………………………………………5
2．法定刑设置的不平衡………………………………………………6
3．举例说明我国刑法部分规定法定刑设置违背了罪刑相适应原则。……………………………………………………………………8
罪刑相适应原则在现有司法中的缺失………………… ………10
1．不同法院之间的量刑不平衡……………………………………10
2．同一法院的不同法官量刑及同案各被告人处刑之间不平衡…………11
3．量刑方法不当…………………………………………………11
4．社会舆论的不当介入……………………………………………12
三、罪刑相适应原则的适用………………………………………13
（一）罪刑相适应原则在立法上的实现………………………………13
罪刑相适应原则在司法上的实现………………………………14
四、结语………………………………………………………………16
参考文献…………………………………………………………16
内 容 摘 要
罪刑相适应原则，也称罪刑相当、罪刑相称、罪刑均衡原则，其基本含义是刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。我国刑法第 5 条规定了罪刑相适应原则：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一。该原则源于人天生向往对等性的一种本能，它折射出对正义的永恒渴望。无论是学者们的理论探求，还是人们的朴素观念，直至立法与司法实践，在罪与罚的相适应始终是一个令人们常思常新的话题。把罪责刑相适应原则明确写进新刑法、赋予它以国家强制力,要求每个公民都必须遵守它、执法人员在工作中必须贯彻它,为全面彻底贯彻这一原则提供了法律上的保障。罪刑相适应原则是顺应刑法的发展方向，更好的体现我国刑法的保护机能和保障机能。罪责刑相适应原则,不仅体现在刑法的条文中,更要指导司法实践，但是在司法实践中，不时会出现同罪异罚、量刑偏差太大等问题，制约着罪刑相适应原则的有效实施。因此，只有通过在制度上创新，与时俱进，不断改进和进行完善其不足之处，为该原则的实现提供更有利的环境，才能更好贯彻、实施罪刑相适应原则。
本文先探讨罪刑相适应原则的内涵及在我国的体现，然后重点分析我国罪刑相适应原则在立法上的缺失和司法上的缺失，以及探讨怎样实现我国罪刑相适应原则这两个大方面。本文共包括三个部分，内容如下：
第一部分：罪刑相适应原则的内涵。该部分论述了罪刑相适应原则的基本内涵。
第二部分：罪刑相适应原则在现有刑法中实现的缺失。该部分首先介绍了胡斌案；其次探讨了我国罪刑相适应原则在立法中的缺失，主要从我国对刑罚个别化的重视不够和法定刑设置的不平衡来讨论；最后探讨了我国罪刑相适应原则在司法中的缺失，主要从不同法院之间的量刑不平衡，量刑方法等方面来讨论。
第三部分：罪刑相适应原则的实现。该部分通过罪刑相适应原则在立法上和司法上的实现来进行讨论。
关键词：罪刑相适应原则，体现，缺失，实现
