如何看待“戏说”的历史剧与历史的真实

如何看待“戏说”的历史剧与历史的真实?

[摘 要]自“戏说”历史剧诞生以来，“戏说”“正说”的话题争论不休。确实，其中的分寸很难把握。“戏说”的成份一多，历史变成一笔糊涂账,势必会危及人民对历史的认知;但如果历史剧一定要与历史一一对号入座，观众就不爱看，那么影视文艺作品就没有生存下去的理由了。对于历史剧的评价，应该建立在三个基点之上，即道德评价、历史评价和审美评价，这三者的结合，构成我们观察历史剧的立体坐标。

[关键词]戏说  正说   历史剧  真实性

上个世纪90年代初期，自台湾电视剧《戏说乾隆》走红荧屏后，内地一批影视作品纷纷仿效“戏说”路子，如《宰相刘罗锅》、《康熙微服私访记》、《铁齿铜牙纪晓岚》、《还珠格格》等，取得了不俗的收视效果。因而历史剧，就有了“戏说”“正说”之分。历史剧“正说”的代表作有在台词、表演、结构、节奏等方面处理得当，颇受赞誉的《雍正王朝》；而“戏说”的历史剧则如雨后春笋，如过江之鲫，不一而足。

上述这些“戏说”的历史剧无外乎3种常见套路：“纯男女谈情”“主线宫廷权斗”和“宫廷权斗与男女谈情并重”。每一部古装大戏一出，几乎都会引起人们的争辩，争论的核心问题就是关于看史还是看戏。