浅谈“知假买假”行为

近年来，随着我国市场经济的不断发展，社会上各个主体之间的关系也越来越复杂。社会上出现了售假者和打假者的相互博弈的市场现象。一部分销售者因为经济水平限制知假买假，但不可否认有另一部分消费者把知假买假者还将这一行业当成自己的一项工作，有的甚至还成立了相应的打假公司，这种行为已经成为了获利的重要手段。

知假买假行为自出现以来是否受消费者权益保护法的保护一直存在很多争议。反对者认为知假买假者不是因为不知情、被欺骗买假，而是主动买假的消费者，所购商品不是用来作为生活消费的，而且对知假买假者的保护也不符合我国的消费者权益保护法的目的等理由主张不应予以保护。

最高人民法院2014年1月9日公布了《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》。司法解释对“知假买假”者不是消费者、赠品是否能索赔等社会上比较关注的热点问题作了明确规定，加大了对消费者合法权益的保障力度。还提到了“知假买假”可以受到法律的保护，又重新引起了大家的热议。

本文已我个人的理解，从知假买假者的是否为消费者，知假买假存在的争议，知假买假的原因以及知假买假者的社会贡献等方面进行论证。

关键词　消费者； 网络交易平台； 知假买假； 消费者权益保护法； 

目    录

摘要1

一、社会上存在的知假买假的现象2

（一）现况分析2

1、知假买假者通过网络平台购买节省开支。2

2、知假买假者通过法律途径索赔获利。2

（二）争议原因3

二、关于知假买假的争议4

（一）知假买假行为的支持者意见4

1、知假买假者是消费者。4

2、知假买假行为促进社会发展。4

（二）知假买假行为的反对者意见5

1、知假买假者不是消费者。5

2、知假买假者损害了法律的严肃性。5

三、知假买假的原因6

（一）知假买假背后的经济文化背景6

（二）知假买假带来的经济收益6

四、对知假买假索赔行为的法律应对方法8

（一）“知假买假”不影响维权8

（二）赠品侵权商家担责“没商量”8

（三）明星代言虚假广告要担责8

（四）网络交易平台明知侵权不作为责任“连坐”9

四、总结个人对知假买假的看法10

（一）职业打假可以接受，敲诈勒索法所不容10

（二）经营者应依法经营10

参考文献12

致谢13