诉诸非诉程序实现担保物权的困境与突破

诉诸非诉程序实现担保物权的困境与突破

[摘 要]担保物权的实现直接关系到担保物权人自身利益的维护，但如何在非讼视野下更好地实现当事人的合法权益，尚未得到足够的重视。面对当前我国司法实践中担保物权的实现冗杂不一的现象，我国2012年新修订的《民事诉讼法》的第196条、197条作出了创新性规定，将担保物权的实现纳入特别程序，以法律条文的方式将诉诸非诉程序实现担保物权确立下来。但是，实定法的现有规定过于笼统与模糊，需要进一步的充实与细化。本文的第一部分对我国担保物权实现方式的立法变迁进行了梳理；第二部分探讨了以非诉方式实现担保物权的理论根基与制度优势；第三部分分析了以非诉程序实现担保物权所面临的法律困境，包括以非诉方式实现担保物权的申请人范围如何界定、以非诉方式实现担保物权的条件如何确定、申请实现担保物权是否以以未就抵押权实现方式达成协议为前提、非诉程序实现担保物权的审查方式及标准如何厘定、非诉程序实现担保物权中被申请人的权利如何救济等，针对上述问题，本文第四部分提出了完善非诉程序实现担保物权的路径，包括划定非诉程序实现担保物权的主体范围、明确以非诉方式实现担保物权的条件、确定非诉程序实现担保物权的审查方式及标准、赋予被申请人以非诉程序实现担保物权的异议权。

[引言] 

担保物权的实现是担保物权最重要的效力，直接关系到担保债权的实现效果。就担保物权的概念而言，它具体是指若达到一定的条件时担保物权人对担保物享有的优先受偿权。诉诸何种形式实现担保物权，事关双方的交易成本，直接决定着担保双方的利益实现程度，具