论沉默权制度在中国

论沉默权制度在中国

【摘要】沉默权是犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，所享有保持沉默而拒绝回答的一项诉讼权利。沉默权制度在英国最早确立之后，相继被其他国家引入。对于中国是否应当引进沉默权制度，引起了法学界学者的争论。而设立沉默权的现实价值在于其与无罪推定原则、保障人权、保障司法公正都有相当密切的联系。通过衡量，沉默权现实价值利大于弊。我国在对被控诉者的权利方面的一些漏洞表明中国有必要引进沉默权制度，且中国的现实国情保证了沉默权制度在中国的可行性。结合中国国情，确立中国特色的的沉默权制度的核心在于沉默权制度的内容体系以及其法律保障机制。

【关键词】沉默权 争论 价值评析 理性思考 现实选择

一、沉默权的界定及其制度缘起

所谓“沉默权”，就是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察的讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒绝回答的权利。在西方各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。对于沉默权，不同的国家有不同的理解，同一国家在不同的时期也有不同的理解。大体来说，有广义和狭义的两种理解。广义上讲，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么，除非法律另有规定。狭义的沉默权则是专指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察的讯问和法庭的审判，有拒绝回答和保持沉默的权利。根据这种狭义的理解，沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人所特有的一项诉讼权利。一般来说，无论从广义上还是从狭义上来理解沉默权，各国法律关注的焦点主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默权。