对设立仲裁第三人制度的反思

摘要

近年来，随着国际争议的日益增多和日趋复杂，涉及仲裁协议的当事人以外的第三人的情况客观存在，理论界对于是否应该设立仲裁第三人制度存在很大分歧，本文阐述了争议双方的主要观点及理由，并列举了世界上其他国家对仲裁第三人制度的立法及实践经验。文章从仲裁第三人概念的辨析着手，对仲裁中引入第三人制度的理论争鸣与实践态度加以比较分析，从仲裁内在的原则出发，通过比较国际上一些通行的做法，结合我国诉讼和仲裁立法与实践，认为仲裁中不应存在第三人制度。因为仲裁毕竟不同于诉讼，仲裁中设立第三人制度存在着重大的理论障碍，即仲裁权的来源是仲裁协议，仲裁权与诉讼权存在着本质区别，这注定仲裁不能仿效诉讼设立第三人制度。同时，设立第三人制度还将严重违背仲裁的效益、公平与保密等价值取向。

关键词：仲裁第三人   仲裁协议   诉讼

目   录

目   录 I

摘要 II

Abstract III

引言 1

一、仲裁第三人的概念辨析 2

二、仲裁中引入第三人制度的理论争鸣与实践态度 3

（一）理论争鸣 3

（二）实践态度 4

1.有关仲裁立法对仲裁第三人的规定 4

2.有关仲裁规则对仲裁第三人的规定 6

三、仲裁中不宜设立第三人制度 9

（一）设立仲裁第三人制度的理论障碍 9

1.仲裁权与民事审判权存在着本质的区别 9

2.仲裁权主要来源于仲裁协议的授权 9

（二）设立第三人制度将严重背离仲裁的价值取向 10

1.设立第三人制度将违背仲裁的效益与公平原则 10

2.设立第三人制度将可能使仲裁的保密特性丧失 10

结论 11

参考文献 12

致   谢 13