疑罪从无的法理分析

疑罪从无的法理分析1

引 言1

一、 疑罪从无原则的渊源和相关司法现状2

二、疑罪从无在侦查阶段的现状3

（一）侦查机关的惯性思维3

（二）受到限期破案的压力3

（三）、证据规则方面3

三、疑罪从无在审查起诉阶段的适用3

四、疑罪从无在审查审判阶段的适用4

五、树立和落实疑罪从无的观念的重要性4

疑罪从无的法理分析

[摘 要] 1994年，聂树斌因被怀疑为一起强奸杀人案的犯罪嫌疑人被逮捕，1995年，经过二审终审，不满21岁的聂树斌被判决犯有故意杀人罪、强奸罪，并被执行死刑。然而，十年后，也就是2005年，另一位嫌疑人王书金供述曾强奸杀害聂树斌案的被害人，一案两凶浮出水面，引起社会的极大关注。聂树斌是不是真凶呢？判处死刑法律依据确凿吗？如果没有确实的证据，为什么会判处死刑呢？可怜的聂树斌于2016年12月2日被撤销原审判决，改判无罪。

“疑罪从有”，“疑罪从轻”为冤案的产生提供了“平台”，因而也是产生冤案的祸根所在。这种处理案件方法不仅不能有效打击犯罪分子，而且还冤枉了好人。坚持贯彻“疑罪从无”原则才能根治冤假错案的发生。

[关键词]疑罪 疑罪从有 疑罪从轻 疑罪从无 证据确实