论正当防卫的必要限度

论正当防卫的必要限度

正当防卫从原古的时候就已经出现了它的雏形，经过漫长的历史进程，出现了记录于成文法典的正当防卫制度。它的出现保护了正当防卫人的合法权益，维护了法律的尊严。其中必要限度是正当防卫制度的核心，对判断防卫是否过当有着重大的意义，在刑事理论界和实务界，学者们关于必要限度的观点众多，未能达成统一的学说。

一、正当防卫“必要限度”概念的界定

根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫，对不法侵害人可以实施任意的无限度的侵害。只有合法的防卫行为，才为正当防卫，才不负刑事责任。法律为了防止权利的滥用，严格规定了正当防卫的合法条件。我国刑法理论通说认为正当防卫的条件是主观意图与客观行为的统一。具体而言可以从防卫意图、防卫起因、防卫对象、防卫时间、防卫限度五个方面来考察。

在此，仅阐述一下正当防卫的防卫限度。在正当防卫理论中，最为刑法学界、司法实务界所关注且最具有争议性的，莫过于必要限度的问题。因为防卫只有控制在必要限度内才是正当的，所以防卫限度是正当防卫理论的核心。在1997年修改的刑法中，完善正当防卫制度的重心亦放在防卫限度这一问题上。