论格式条款的司法规制

论格式条款的司法规制

［摘要］在现代生活中，格式条款应用广泛，但其毕竟是条款提供方单方意志的体现，往往损害到条款相对方的利益。为遏制其弊端，必须采取有效的司法规制手段加以规制。我国目前对格式条款的司法规制机制尚不完善，本文针对此现状，提出相应的完善对策。

    ［关键词］合同法  格式条款 司法规制  

引言

根据《合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在现代生活中，格式条款司空见惯，普通人所订立的合同中，由格式条款构成的格式合同的数量占到9成以上，如车票、船票、存款单、保险单、提单、保留最终解释权等都是格式合同或格式条款。格式条款应用如此广泛源于其无法比拟的经济价值，如降低交易成本、提高交易效率等。“正所谓利之所在，亦弊之所在，事物往往具有两面性，利弊兼生，优劣共存。”[ 朱晓辉、朱勇：《格式合同法律规制评析》，载《云南财经大学学报》，2007年第2期。]格式条款的弊端也显而易见，它是条款提供方“单方意志性”的体现，背离契约自由，往往导致权利滥用，极易侵害到条款相对方的利益。所以必须采取有效手段加以规制，“在规制格式条款的诸种方式中，最值得注意的是司法规制的机能。”[ 王泽鉴：《民法学说与判例研究（7）》，中国政法大学出版社，1999年版，第37页。]所谓“司法规制”是指应当事人的请求，人民法院对格式条款进行审查，并确认其效力的规制方式。司法规制是对格式条款事后规制的重要手段。笔者拟对格式条款的司法规制加以分析。