浅析高空抛物侵权责任

高空抛物侵权责任是经济和社会的高速发展给我们带来的全新问题和挑战，在现行《侵权责任法》尚未颁布实施之前，由于没有明确的法律依据对高空抛物侵权行为进行规制，从而导致了各地法院在审理此类案件时出现了同案不同判或者同判不同理的现象。《侵权责任法》第八十七条的出台，适时的弥补了高空抛物案件在法律适用上的空白，为法院审理此类案件提供了依据和准则。

本文将通过案例、关于高空抛物侵权的定义比较、国内外立法比较、对于现行法规的适用分析以及妥善性分析。对《侵权责任法》第八十七条进行深入探讨，分析此法规出现的必须性、依据、原理。讨论《侵权责任法》第八十七条的不足之处与可能存在的施行阻碍，并给出完善建议：对于“抛物侵权”原因是由于主动抛掷进行明确；原被告的举证规定也需加以完善。

目录

摘要I

一、高空抛物侵权行为概述1

（一）高空抛物侵权行为司法案例1

1.武汉飞石砸伤女婴事件1

2.上海花盆砸车事件1

3.济南菜板砸死妇女事件1

（二）高空抛物侵权行为的定义2

（三）高空抛物侵权行为的特征2

（四）高空抛物侵权行为与相关侵权行为分析比较2

1.高空抛物侵权行为与共同危险行为比较分析2

2.与建筑物或者其他设施致人损害侵权行为的比较分析3

二、国内外关于高空抛物侵权行为的相关立法4

（一）我国关于高空抛物侵权行为的相关立法4

（二）国外关于高空抛物侵权行为的相关立法4

1.大陆法系典型国家就高空抛物侵权行为的立法概况4

2.英美法系典型国家就高空抛物侵权行为的立法概况5

三、现行相关法律规定分析6

（一）关于《侵权责任法》第八十七条的适用6

1. 高空抛物侵权责任的承担主体分析6

2. 高空抛物侵权责任的归责原则分析6

（二）关于《侵权责任法》第八十七条的妥当性分析7

1.《侵权责任法》第八十七条的不足之处7

2.《侵权责任法》第八十七条的施行时带来的问题9

（三）关于完善《侵权责任法》第八十七条的建议11

1.高空抛物侵权原因的完善11

2高空抛物侵权举证责任的完善11

四、结语13

参考文献14

致谢15