摘要
由于诉讼传统、结构方面发展的差异, 世界各国关于证据能力的处理方法和侧重点不尽相同。英美法系均依证据的可采纳性理论加以处理, 仅消极地就无证据能力或其证据能力受限制情形加以规定。其中不可采纳的证据主要存有两种情况: 一是缺乏关联性的证据, 二是受排除的证据。而大陆法系关于证据能力的规则要比英美法系少得多, 对于证据能力很少加以限制, 凡可作为证据之资料, 均具有理论上的证据能力。本文拟从设置证据能力规则的可行性与我国的现状和本人的设想两个方面来具体展开探讨
关键词：我国证据能力，英美证据能力，现状，设想
目 录
前言1
一、证据能力简历2
（一） 证据能力概念及意义2
（二） 两大法系国家在证据能力问题上的理论与实务探析2
（三） 讼诉模式的差异与通融在证据能力制度设计上的反映3
二、民事证据概念说 5
（一）国外学者对证据概念的理解和适用5
三、证据能力视角下的证人证言及其他证据5
（一）对证人的界定5
（二）证人的适格性6
（三）民事证据中的当事人述..........................................................6
（四）民事证据中的证 ...................................................................7
（五）民事证据中的证.....................................................................7
（六） 民事证据中的其他据.............................................................7
四、 我国证人证言证据能力规则的构建8
（一） 问题的提出及原因分析8
（二） 具体设想9
五、 总结10
参考文献11
