摘要
公司是一种在现代社会普遍存在的从事商业活动的经济组织。股东的有限责任，激发了投资者创业热情。类似于马克思说“人是社会关系的产物。”公司作为拟制的人，在某种意义上可以看成各利益相关者基于明的或隐性的合约关系组成的共同组织。公司的利益相关者包括股东、经营管理者、员工、债权人、上下游交易商，其中股东和债权人在企业资产分配上的关系存在一定的博弈。
公司参与市场是有风险的，经营有损益也是常态，是可以被理解的。相比较股东在公司资产处置和运营上的主导地位，债权人关于债权的实现则是相对弱势。这种不对等的局面，使股东和债权人在利益分配上往往处于失衡状态。一旦经营者（主要指受股东控制的）或股东滥用有限责任和破产制度，获取不当收益，逃避债务，如果不追究，由债权人完全承担市场风险，则显失公平。
既然股东的有限责任让债权人对股东没有直索权，那么不能单纯依赖于传统的民法契约来完全调整债权人和股东的利益冲突问题，还需要在《公司法》中设立特别条款来补充调整，例如对涉及欺诈交易或转移资产的案例特别适用法人人格否认制度和对相关人员的责任追究制度等。
尽管我国《公司法》第一条明确公司法的立法旨在“保护公司、股东和债权人的合法权益”。但纵观整部《公司法》，债权人保护问题是劣后于公司及股东的，其根本的目的在于规范公司的治理及行为。 虽然《公司法》在非资本制度的设置中也有：公司人格否认制度、董监高的忠实和勤勉义务、会计制度、关联交易制度、清算制度等，但这些制度的设置虽在债权人利益保护上起到了一定的积极影响，但深度不够，而且也只是原则性规定，在纷繁复杂的案例中，有的适用面并不宽泛。
在本文，笔者基于我国现有公司法及民法制度下，公司债权人利益保护的现状，着重探讨为了债权实现及遏制股东或高管资本滥用，立法还需要在那些方面作出完善。
关键词 公司资本制度 ； 债权人利益保护 ；公司法人格否认制度
目录
摘要1-3
一、公司债权人利益保护的一般理论--------------------------------------------5
（一）公司债权人的概念及分类5
（二）公司债权人利益保护的理论依据----------------------------------------------5
（三）公司债权人利益保护的必要性及意义6
二、资本制度对债权人利益的影响6-7
（一）资本制度之资本形成阶段7-8
（二）清算、重整制度之资本终结阶段及重生8-9
三、公司债权人利益易被侵害原因分析--------------------------------9
（一）股东滥用有限责任制度损及债权人利益--------------------9-10
（二）债的保全制度不完善------------------------------------10-11
四、完善我国公司债权人利益保护的建议----------------------------11
（一）完善公司债的监管制度-----------------------------------11-12
（二）确立公司重整制度--------------------------------------12-13
（三）强调法人人格否认制度适用欺诈交易责任追究制度---------13-14
小结--------------------------------------------------------------------------------------14
参考文献15
致谢16
