论民事诉讼中的质证权

民事诉讼注重于当事人的处分原则和平等原则。其中，向法院提出证据是当事人的权利，而证据正是左右法官判定案件事实的依据。但是，权利与制约总是同时出现的，当事人为了自己的利益提出证据无可厚非也是法律支持的，与此同时，对方拥有捍卫自己的利益也有相应的权利，即质证权。民事诉讼法第六十六条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”可见，任何证据非经在法庭上出示并经质证，就不能作为定案依据。

本文就是围绕民事诉讼中的质证权展开论述，结合民法学和新民事诉讼法学的知识，综合运用比较分析法和法解释学等方法，理清民事诉讼的大概，从而更好的发现质证权在民事诉讼中所处的地位及其发挥的作用，再通过对比分析，寻找下一步我国法律制度在民事方向对于质证权应该做出怎样的变化；也希望这篇论文，能给读者带来新的体验，更有甚者，可以作为指导运用于民事法律实践中。

关键词　证据 质证权 质证 民事诉讼

目    录

摘要I

一、证据的概述2

二、质证与质证权4

三、质证权与其他诉讼权利的辨析7

（一）质证权与举证权7

（二）质证权与辩论权7

四、质证权难以得到合理行使的原因和建议8

五、对现存的质证权提出的几点设想10

（一）法院能否成为质证权主体10

（二）质证权的行使引入专家辅助人并由法律明确11

（三）民事判决书的完善11

六、结语12

参考文献13

致谢14