论民事诉讼中的法院调查取证制度

民事诉讼过程,是收集证据、质证和法官认证并做出裁判的过程。而调查取证是诉讼过程的核心。2001 年 12 月最高人民法院《民诉证据规定》对人民法院调查取证进行了相关限制。但是，立法上条文过于粗疏，仍然存在欠缺,导致实践中可操作性差。2014年12月18日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，定于2015年2月4日起施行。该文案对我国民事诉讼法做出了进一步的解释和规定。在本文对我国现行法院调查取证制度进行分析，最后对其改革提出一些具体建议。

关键词：民事诉讼；法院；调查取证；分析；完善

目  录

摘要I

一、法院调查取证制度概述2

1.1法院调查取证概念2

1.2法院调查取证与相关概念的比较2

1.2.1 与审核认定的区别2

1.2.2与当事人举证的区别2

1.3法院调查取证必要性分析3

1.3.1有利于发现案件真实3

1.3.2我国国情的需要3

二、我国法院调查取证制度实践运行现状分析5

2.1我国法院调查取证制度特征分析5

2.1.1主动性5

2.1.2任意性5

2.1.3特殊性5

2.2我国法院调查取证制度存在的弊端5

2.2.1取证主体不明5

2.2.2取证内容不清5

2.2.3证据质证不规范6

2.3存在弊端的成因分析6

2.3.1传统法律文化的影响6

2.3.2证人作证制度不完善6

2.3.3客观真实与法律真实的差异6

三、国外民事证据收集制度分析及启示8

3.1国外法院调查取证相关立法研究现状8

3.1.1德国8

3.1.2日本8

3.1.3法国9

3.2各国证据收集制度评价9

3.3对我国法院调查取证制度改革的启示9

四、完善我国法院调查取证制度的具体建议10

五、总  结12

参考文献13

致谢14