以“媒体审判现象”为例讨论如何保障言论自由和人民监督权良性发展

我国的新闻媒体监督实质上来源于宪法规定的言论自由和人民监督的权利。新闻媒体的监督对于司法的公平公正，防止司法腐败、加强公民的法治意识等方面无疑有着十分巨大的作用。但是一旦新闻媒体违背了客观公正的新闻原则或者受到利益驱使，在报道评论中误导了社会舆论，影响了司法审判，无疑反而会起到负面的作用。

作者欲写本题的目的在于想从“媒体审判现象”角度出发考虑，研究“媒体审判”的现状。本文将从理论和实际相结合的角度出发，从中西方发生的个案入手，分析并阐述中西方“媒体审判”现象产生的不同原因，通过对比找出我国“媒体审判”现象的现实解决对策。想以此寻求一条我国司法和媒体两者的良性发展道路，从而更好保障言论自由权和人民监督权的良性发展，实现我国的社会主义现代化法治化建设。

关键词　审判团制度 媒体监督 司法独立 行政干涉 

目    录

摘要I

引言：前言I

一、理论分析2

（一）“媒体审判”的概念2

（二）“媒体审判”现象的产生2

（三）“媒体审判”影响司法审判的途径2

1.通过舆论引导影响审判结果.2

2.通过影响法院审判人员.2

(四)西方的“媒体审判”现象2

1.英国关于“媒体审判”的规定——《藐视法庭法》2

2.美国“媒体审判”的“温床”——陪审团制度2

二、我国的“媒体审判”现象3

（一）我国“媒体审判”的特点3

1.民意推动审判.3

2.行政干预审判.3

（二）我国“媒体审判”的产生原因3

1.基本原因——媒体监督和司法审判的矛盾.3

2.制度原因——司法不独立.3

3.社会公众的盲目性.3

三、媒体监督与言论自由、人民监督的关系4

（一）我国媒体监督权利的来源4

（二）媒体监督对言论自由、人民监督实现的积极意义........4

 (三）媒体监督对言论自由、人民监督权实现的消极意义........4

四、我国“媒体审判”现象的对策分析5

（一）推进司法体制改革5

（二）疏通社会民众的司法救济渠道5

（三）新闻媒体行业的自律5

参考文献6

致谢7