论法的确定性－兼论我国法治建设的应然态度

法的确定性在近现代以来受到了如潮水般的批判，我国法学实践中出现了对法的确定性的简单肯定或者否定的现象。本文通过对法的确定性的历史发展过程及其与不确定学说论辩过程的论述，展示了法的确定性与不确定性之争的真正症结在于对法治的认可程度的不同，并以此提出我国的法治建设在价值论上应毫无疑问地坚持法的确定性，但在方法论上却可对两种学说兼收并蓄。

当代中国，身处全面深化改革的历史进程，正在实现国家治理体系和治理能力现代化的历史性跨越。面对新形势新任务，务必把思想和行动统一到中央关于全面深化改革、全面推进依法治国重大决策部署上来，在以习近平同志为总书记的党中央坚强领导下，沿着中国特色社会主义法治道路厉行法治、励精图治，为推动经济社会全面发展奠定更坚实的法治基础，提供更有力的法治保障，向着法治中国的目标奋勇前进。

关键词  法学  法的确定性  中国的法治建设 

目录

摘要I

一、法的确定性的确立2

（一）对法的确定性的认识2

（二）法的确定性的历史渊源和主要内容2

二、法的确定性的溃退3

（一）利益法学、自由法学以及现实主义法学等流派对法的确定性的诘难3

（二）利益法学、自由法学以及现实主义法学等流派否定法的确定性的主要角度及观点…………………………………………………………… …..…3

三、法的确定性的再生和发展…………………………………………4

（一）法的确定性得以再生的历史契机4

（二）哈特对法的确定性的理论支持4

（三）德沃金对法的确定性的理论支持…………………………………… ..4

四、法的确定性的重新审视及我国法治建设的应然态度5

（一）法的确定性与不确定性之争的实质5

（二）我国法治建设的应然态度5

参考文献8

致谢9