刑事强制措施制度的比较研究

刑事强制措施具体来说包括拘传、拘留、逮捕等，而随着我国法制进程的不断加快，刑事强制措施制度存在着一系列的问题如程序不严谨导致的超期羁押等，亟需在实践中进一步完善。因此，为了使刑事强制措施制度真正成为保证刑事诉讼活动顺利进行、惩治犯罪与保障人权之间的最佳平衡点，必须对其进行深度思考。探讨制度的基本理论基础，明确制度存在的基本问题,结合刑事诉讼法的修改，有效借鉴域外刑事强制措施的有益经验，提出：英美法系注重事前司法控制，而大陆法系则从事后司法审查上完善了程序体系。立足于我国实际情况，进一步改革、完善刑事强制措施制度的具体建议：包括应当确立“必要逮捕”的思想，将侦查和逮捕分离， 明确规定取保候审的最长期限，建立程序化审查和救济机制，强化监视居住措施的法律权威并当延长拘留的期限，以有益于我国刑事诉讼强制措施制度乃至整个刑事诉讼制度的完善。

关键词　刑事诉讼法；刑事强制措施；比较研究

目    录

摘要I

引言1

一、刑事强制措施概述2

（一）刑事强制措施的概念2

（二）刑事强制措施的种类2

二、国内外刑事强制措施制度的比较3

（一）我国刑事强制措施制度概述3

（二）外国刑事强制措施制度概述3

1.英美法系国家的强制措施制度3

2.大陆法系国家的强制措施制度3

3.两大法系强制措施制度比较4

三、我国刑事强制措施适用中存在的问题5

（一）逮捕中存在的问题5

（二）取保候审存在的问题5

（三）监视居住存在的问题6

（四）拘留存在的问题6

（五）拘传存在的问题6

四、我国刑事强制措施制度的完善7

（一）逮捕措施的完善7

（二）取保候审措施的完善7

（三）监视居住措施的完善7

（四）对拘留的完善思路8

（五）对拘传的完善思路8

五、结论9

参考文献10

致谢11