论侦查人员出庭作证制度

最近几年，很多媒体相继报道了赵作海案、佘祥林案、杜培武案等类型的冤假错案，这几个案件引发了社会各界人士的密切关注。追述其根源，在这些案件的背后均有着侦察人员骗供、诱供、逼供的现象，有的甚至以刑讯逼供这种方式来取得证据。以上这种以不正当手段获取的口供，竟可以畅通无阻的通过相关机关的检查而顺利进入法庭的审判，而法院将这些口供作为证据来审判案件，这样会导致案件的误判。从诉讼程序角度看，几乎在庭审中的所有被告人都推翻了他们之前所做的有罪的供述，指出存在严刑逼供的现象，并提出要求对质。这种行为是合理的，然而法庭却进退两难。因为现行的法律中并未明确规定要求侦查人员作证，侦查人员有权拒绝出庭。本篇文章会系统的对侦察人员的出庭方式深入研究，并将国外经验与我们现行的法律制度现状相结合，对我国侦查人员的出庭作证制度提出建设性的意见。

关键词　侦查人员；出庭作证；刑事诉讼法

目    录

摘要I

引言1

一、侦查人员出庭作证制度概念厘清2

（一）侦查人员出庭作证含义2

（二）侦查人员出庭作证特征2

1.侦查人员出庭作证具有职务性2

2.侦查人员出庭作证具有事后性3

二、侦查人员出庭作证现状及问题4

（一）侦查人员出庭作证现状4

（二）侦查人员出庭作证存在的问题4

1.侦查人员出庭作证的证人身份不明确4

2.出庭作证的情形规定不完善5

3.侦查人员出庭作证没有严格的保障措施5

三、完善侦查人员出庭作证制度的立法建议6

（一）界定出庭作证侦查人员的身份6

（二）明确出庭作证人员的情形6

1.勘验、检查情况6

2.扣押、搜查的情况7

（三）侦查人员出庭作证的保障体系7

1.安全保障7

2.经济保障7

结论9

参考文献10

致谢11