论无权处分的效力

在我国民事法律立法中并未采纳物权行为理论，故无权处分应指无权处分人与第三人订立的作为物权变动原因行为的合同。随着《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》出台对无权处分合同效力问题的理解带来诸多变化。学界对无权处分合同效力问题一直存有争论，主流的有效力待定说和有效说两种观点。从我国的物权变动模式、善意第三人利益的保护角度来看，不能硬性单一的采取上述两种关于效力的认定，应当结合处分人在与第三人缔约时第三人的主观状态来确定无权处分的效力，即，第三人主观善意时，其利益因为维护交易安全的需要而应该予以保护，此时应当认定无权处分有效；反之，若第三人主观恶意，应当保护权利人的利益认定无权处分无效。

关键字：无权处分；合同效力；第三人；物权变动模式

目录

摘要I

一、处分行为与无权处分行为概述1

（一）处分和处分权的概念1

（二）无权处分的概念界定2

1、物权行为模式下的无权处分2

2、债权形式主义模式下的无权处分2

3、债权意思主义模式下的无权处分2

二、无权处分的立法现状及学说3

（一）无权处分立法现状3

（二）无权处分效力学说3

1、效力待定说3

2、无效说3

3、有效说4

三、完善无权处分效力制度的设计4

（一）完善无权处分效力制度的原因4

（二）完善无权处分效力制度的设计构想5

参考文献7