论正当防卫与防卫过当的界限——以昆山反杀案为例

正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度，意在保护公民合法权益不受不法侵害，但其在实际适用中往往沦为“僵尸”条款，可以认定为正当防卫的却被裁判为故意伤害甚至故意杀人，其实质在于正当防卫与防卫过当的界限难以厘清。本文以备受关注的昆山反杀案为例，首先提出此案的争议焦点由此引出正当防卫与防卫过当的界限问题；然后从正当防卫的时间区别、主观区别、限度区别等方面逐步阐明正当防卫与防卫过当的界限，并对昆山反杀案构成正当防卫进行释明；最后立足司法实践，从立法、司法层面思考正当防卫适用困境，并提出相应建议。

关键词：正当防卫 防卫过当 界限

目    录

摘要I

一、问题的提出：昆山反杀案案情介绍及争议焦点2

（一）本案案情介绍2

（二）争议焦点归纳2

二、正当防卫与防卫过当的界限4

（一）正当防卫与防卫过当的时间区别4

1正当防卫开始时间的认定4

2正当防卫结束时间的认定4

3昆山反杀案的防卫时间界定.4

（二）正当防卫与防卫过当的主观区别5

1正当防卫的防卫意思.5

2昆山反杀案的防卫意思界定.5

（三）正当防卫与防卫过当的限度区别6

1正当防卫的必要限度6

2特殊正当防卫的限度理解.6

3昆山反杀案的防卫限度界定..7

三、司法实践中的困境及处理建议8

（一）司法实践中正当防卫难以得到认定8

（二）正当防卫在具体适用中的建议9

参考文献11

致谢12