1+1大于2——保障公民监督权与限制官员名誉权隐私权并行带来的双赢局面

保障公民的监督权是为了约束公权力的使用和行使公权力的公职人员而存在，限制官员名誉权、隐私权也是为了避免利用法律对名誉权、隐私权的保护而逃避对于官员监督这一情况的出现。从现行法律规定、机构设置、国内外研究成果来看，对于名誉权和隐私权的保护，都趋向于将名誉权和隐私权归于自然人或法人的属性，职业属性被淡化。鉴于官员执业行为和行政作为客观上具有公共权力体现的属性，客观上可能产生对社会的影响，从而影响社会中的公民，因而保障公民监督权和限制官员的名誉权、隐私权具有趋同性。另一方面，将公民对官员公与非公行为的监督加以区分，可以更好地保障公民监督权。从这个角度来看，保障公民监督权与限制官员名誉权、隐私权可以并行，应该可以创造双赢局面，产生1+1大于2的效果。

关键词　公民监督权  公权力  官员名誉权  隐私权

目录

摘要I

引言1

一、监督权和名誉权、隐私权的法律规定3

（一）监督权的法律规定3

（二）名誉权的法律规定3

     （三）隐私权的法律规定4

二、保障公民监督权和限制官员的名誉权、隐私权的现状和意义5

（一）保障公民监督权的现状和意义5

（二）限制官员的名誉权、隐私权的现状和意义.5

三、保障公民监督权和限制官员的名誉权、隐私权并行带来的双赢局面6

（一）两者并行产生冲突的由来6

（二）两者并行的冲突化解思考7

（三）两者并行带来的双赢局面具有的意义和表现成果7

参考文献9

致谢10