刑法解释结论正当性研究

法律的适用离不开对法律的理解和解释，法官解释法律贯穿于整个司法过程。“法无解释，不得适用”已成为普遍共识。具有正当性的法律解释不仅有助于实现法的正义、秩序、效益等社会价值，而且具有正确处理疑难案件、解决法律规范的抽象性与具体案件适用之间的矛盾，以及保证和促进行政法自适应性等功能。由于法律解释是一个充斥着法官本人主观判断的过程，加上法律解释的技能教育和训练缺乏等原因，刑事审判实践中频频出现法律解释不当案件，不但无法实现刑事诉讼保护人权的目的，而且进一步降低刑事审判的司法公信力。刑法解释结论是否具有正当性也就成为拷问刑事裁判可接受性的制约性因素。本文旨在对刑法解释不当的成因、法律解释成功范例的共通特点及防范解释不当的对策进行研究，从而引起司法理论和实践对法律解释不当问题的更多关注。

关键词　刑法解释；正当性；合理性

目  录

摘  要I

引  言2

一、实证考察：刑法解释结论不正当的现实考察3

二、原因分析：刑法解释结论不正当的多维解读4

（一）直接原因4

1.传统刑法教义学方法失灵4

2.解释结论与实质正义冲突4

（二）间接原因4

1.刑事法律规范自身特性导致其正当性不足4

2.对情理、民意等社会价值因素吸纳不足5

（三）深层原因5

1.法律解释立场偏颇5

2.法律逻辑与民众生活逻辑背离5

三、经验总结：刑法解释效果良好的规律性特点7

（一）注重媒体互动、有效吸收民意，提升裁判的接受度7

（二）注重引理入法、进行利益衡量，追求结果的妥当性7

（三）注重法益保护、追求实质合理，提升裁判的认同度8

四、应对策略：确保刑法解释正当性的路径探讨9

（一）树立个案公正理念，实现形式合法与实质合理相统一9

（二）纳入社会价值因素，实现法律逻辑与生活逻辑相统一9

（三）加强程序公正公开，促进客观公正与主观公正相统一10

（四）把握法律解释底线，确保法的安定性与司法权威性相统一10

结束语12

参考文献13

致  谢14