论我国宪法监督制度的完善 (2)

宪法的生命和权威在于实施，而宪法监督是宪法实施的有力保障。“合宪性审查”概念的提出，宪法和法律委员会的设立，回应了宪法监督既有制度的缺陷，但我国宪法监督制度依旧存在监督主体为兼职、完全集中于中央，不能有效作为；监督程序仅限于书面审查，缺乏操作细则，不够明确具体；相关主体宪法监督观念不强等问题。针对存在的问题，建议设立专职宪法监督主体，并扩大宪法监督主体范围；制定专门的宪法监督法，细化完善宪法监督流程；从宣传教育和外在制度设计两个层面增强相关主体的宪法监督观念。

关键词：宪法监督；监督主体；监督程序；宪法观念

目    录

摘要I

一、宪法监督的意义2

（一）宪法实施2

（二）宪法监督2

二、我国宪法监督制度的现状4

（一）宪法监督的体制4

（二）宪法监督的发展进步5

三、我国宪法监督制度的主要问题7

（一）宪法监督机关缺乏有效作为7

1.兼职从事宪法监督7

2.监督权集中于中央8

（二）宪法监督程序不够明确有力8

1.监督缺乏过程细则8

2.监督方式仅限于书面审查9

（三）宪法监督观念基础薄弱10

1.宪法监督主体角度10

2.宪法监督客体角度10

3.公民角度10

四、我国宪法监督制度的完善建议12

（一）完善宪法监督主体12

（二）健全宪法监督程序12

（三）增强宪法监督观念13

参考文献15

致谢18