股份公司监事会制度之比较

股份公司监事会制度之比较

我国实行二元制的公司治理，股份公司除了董事会以外，还要建立监事会。设立监事会的国家主要是大陆法系国家，如德国、法国、日本等。目前我国上市公司存在监事会功能弱化的现象，这要求我们在借鉴国外经验的基础上进一步地完善监事会制度。本文拟对德国、法国、日本、我国台湾省的股份公司监事会制度进行简要的对比，以期为进一步完善我国监事会制度提供一些思路。
股份公司监事会制度之比较一、总体比较
目前监事会制度主要存在以下几种不同的模式。
1、(一)德国模式
监事会监督公司业务管理活动并可参与决策。监事会为德国股份公司必设机关，并有相当大的权限，包括任免董事及对其进行一般监督。据德国公司治理专家小组2001年制定的《上市公司治理规则》，监事会的职权包括：定期对董事会经营公司提出建议，对公司长期目标之实现进行监督；任命董事会并保证其长期继任计划有序：要求某些交易必须得到监事会批准：制定董事会信息披露和汇报义务，任命审计师对年报进行审计，批准监事会成员与公司之间合同等。因此，德国监事会已经不仅仅是监督者，而兼有决策者角色。而德国的董事会负责公司基本业务政策的制定和一般业务的执行，相当于英美的经理部门。德国监事会的另一个特点是职工参与。在德国最大的100家企业中，职工和工会代表占监事会近50%的席位。股份公司监事会制度之比较