模糊层次分析法在管道风险因素中的应用

模糊层次分析法确定管线风险因素权重

模糊层次分析法确定管线风险因素权重摘要： 详细介绍了模糊层次分析法的应用步骤，提出将其应用于确定管线风险因素的权重。以美国W. K. Muhlbauer提出的管道风险因素为例，用模糊层次分析法和改进层次分析法两种方法来计算其权重，并将已知通过层次分析法得到的权重和这两种方法计算得到的结果进行比较，得出如下结论：（1）层次分析法和改进层次分析法计算得到的结果并不理想，甚至严重偏离W. K. Muhlbauer提出权重；（2）模糊层次分析所计算得到的结果和W. K. Muhlbauer提出权重的非常吻合；（3）层次分析法存在需要检验判断矩阵一致性的缺陷，改进层次分析法步骤繁琐，操作不便的缺陷；（4）模糊层次分析法可以应用于类似于管线风险因素等因素权重的确定。

模糊层次分析法确定管线风险因素权重关键词：模糊层次分析法  改进层次分析法  管线风险  因素  权重  计算

模糊层次分析法确定管线风险因素权重引言

管线风险因素的权重，是对整个管线风险进行定量评价的基础，因此如何正确确定其权重，具有重大意义。美国W. K. Muhlbauer提出的管道风险评分法是迄今为止较为完整和系统的管道风险评价方法, 已经成为国际上开展油气管道风险评价的指导性方法[1]。虽然W.K.Muhlauer提出的方法和数据一应成为国际上的指导性方法，但是管道风险因素在不同的地区不同的时间下有可能会增加或者减少，那么当因素增加或者减少的时候，怎么确定它们的权重，是一个值得研究的问题。俞树荣[2]等人采用经典层次分析法来确定Muhlbauer 提出管道风险因素的权重，但是将两种权重进行比较，发现俞树荣他们所确定的权重和W. K. Muhlbauer提出的权重存在较大误差，同时由于层次分析法在实际比较过程中存在标度调整困难的缺陷[2][3]，因此笔者考虑采用模糊层次分析法[4]和“改进的层次分析法[5]来确定其权重。模糊层次分析法确定管线风险因素权重