关于会计信息真实性的思考1

关于会计信息真实性的思考

  会计是以货币为主要的计量单位，运用专门的方法，对企业、行政事业等单位的经济活动进行连续、系统、全面、综合的确认、报告和监督，向财务会计报告者使用者提供有关的会计信息，并进行必要的经济预测、分析、参与决策的一种经济管理活动。任何企业都要借助于会计来反映其财务状况和经营成果，为有关使用者提供决策有用的信息。企业提供的会计信息不仅反映了企业的经营状况，而且会涉及有关各方的经济利益。一方面，企业内部的管理阶层要根据企业的会计信息来评价经营业绩、预测经营前景：另一方面，企业外部的相关利益方也要根据企业的会计信息来进行经济决策。例如，政府要根据会计信息来进行宏观调控，银行要根据会计信息来决定是否贷款，股东要运用会计信息来决定是否对企业进行投资。由此可见，会计信息的真实、可靠、客观、公允是非常重要的。所谓的真实的会计信息，是指生产会计信息的程序符合会计制度、会计准则以及相关的法律、法规等法定规范标准，在所有重大方面都能公允地反映会计主体的财务状况、经营成果及现金流量情况的会计信息。由于难以从会计信息结果本身判断和评价会计信息的真实性，所以在实践中真正奉行的只能是相对真实的会计信息，遵循程序理性观的真实性。在美国不直接提“真实性”，而只强调程序理性原则，要求会计行为程序无差错和无偏见地被运用，严格按照“一般公认会计准则”编制会计报表。在英国强调“真实公允”，也是要求遵循规范公允的会计行为程序，编制会计报表。在我国，同样要求会计报表的编制，应遵循企业会计准则和国家其他财务会计法规的规定，在所有重大方面公允地反映其财务状况、经营成果和现金流量，会计方法的选用符合一贯性原则。由于会计信息占整个经济信息量的70%以上，因而会计信息质量的好坏决定了经济信息的质量，进而影响经济工作决策的质量。真实完整的会计信息是政府部门、投资者、债权人以及社会公众进行宏观调控、做出投资决策的重要依据。反之，虚假的会计信息不仅严重削弱了会计工作为经济管理服务的功能，而且也严重干扰了社会经济秩序，造成国家税收流失，助长了虚假浮夸之风和腐败现象。