模糊综合评价法在担保机构信用评级中的缺陷

一、模糊综合评价法对担保机构的主要评级要素

（一）经营环境

（二）基本经营业务和竞争地位

（三）风险管理

（四）财务状况

二、模糊综合评价法在担保机构信用评级中的缺陷

（一）评级指标和权重设置缺乏科学依据

（二）定性分析和定量指标结构比率存在设置难题

（三）短期和长期评级运用同一方法使评级结果失真

（四）在实际执行过程中侧重于受评对象过去

（五）等级符号严格限定了评级结果，缺乏可比性和灵活性

三、进一步完善和发展模糊综合评价法的思路对策

（一）加快企业信用评级业立法

1、监管主体

2、业务规范及评级依据

3、评级程序化

4、评级机构的法律责任和惩戒方式

（二）统计分析，建立数学模型，设置评级指标和权重

1、统计信息，建立数据库

2、建立数学分析模型，设置评级指标和权重

（三）全国建立评级结果可比性制度

（四）建立健全评级跟踪制度

（五）完善评委审定制度

内 容 摘 要

面对物价不断上涨，人民币新增贷款出现井喷，中小银行放贷冲动强烈，央行进行了严厉的宏观调控。中小企业的融资尤其是间接融资更加困难，担保机构在银企之间的纽带作用更加重要，银行对担保机构信用状况的需求更加迫切，担保机构信用评级对信贷市场的影响更加直接，信用评级机构普遍采用的模糊综合评价法要求更加完善。模糊综合评价法在担保机构进行信用评级时主要考察经营环境、基本经营业务和竞争地位、风险管理、财务状况、所有权结构等五个方面的因素，由于评级要素众多且在不断发展变化，存在评级指标和权重设置缺乏科学依据、定性分析和定量指标结构比率存在设置难题、短期和长期评级运用同一方法使评级结果失真、在实际执行过程中侧重于受评对象过去而不是未来偿债能力的评级、等级符号缺乏可比性和灵活性等五个方面的缺陷。为进一步完善和发展模糊综合评价法，笔者建议，加快企业信用评级立法，建立数学模型设置评级指标和权重，全国建立评级结果可比性制度，建立健全评级跟踪制度和完善评委审定制度。