目 录
1.会计职业道德的阐述（1）基本内容（2）道德的作用2.会计职业带的现状的分析（1）会计职业人员道德失范的原因（2）会计职业道德问题的现实危害（3）会计职业道德建设面临的问题现状（4）造成会计职业道德失范的原因3.加强会计职业道德的建设（1）加强会计职业道德建设的重要性（2）加强会计职业道德建设的建议4.当前大学生会计职业道德建设面临的问题及对策（1）当前高校职业道德建设的误区（2）创建文化氛围，在环境中创建和培养大学生会计职业道德
会计职业道德的定义及含义
会计职业道德，是指会计工作人员在会计事务中做出正确处理人与人经济关系的行为规范的总和，即是指会计工作人员从事会计工作时应遵循的标准。会计职业道德是会计法律法规范畴以外的东西，其意义包括以下几个几点：
1.会计职业道德是做为调整会计职业活动利益关系的手段。在市场经济的今天，会计职业活动在各种经济关系中日趋复杂，这些经济关系的本质是经济利益。在我国的社会主义市场经济发展建设中，各种经济主体的利益时常与国家利益、公共利益发生冲突。会计职业道德应该配合国家的法律制度，调整利益关系，从而维持正常的经济秩序。
2.会计职业道德是会计行业公信度的体现。会计做为一门实用性的经济类学科，是为了 加强管理，提高效益，规范市场秩序，从而维护社会大众利益的。会计人员在工作中的诚实守信、公平公正是非常重要的。
3.会计职业道德拥有广泛的社会性。会计职业道德是公众对会计职业道德行为的普遍要求。从大众角度出发，会计的职业目标就已经决定了会计人员所必须担当的社会责任。随着企业产权制度的不断改革深化，会计已不仅仅为政府机构、企业的管理层提供符合要求的会计统计信息，还要为投资者、债券人及社会大众服务。
（二） 会计职业道德的几点特征
1、服务性。财务工作穿插于我国经济建设的各行各业。应该说，如果没有财务的管理工作，我国各项经济建设一定会陷入瘫痪，国家财产将会受到巨大的损失。既不能将财务工作独立于各行各业、各部门而独立存在，又不能置其于各机构部门之上。财务工作的特点决定了会计工作人员必须树立良好的服务意识。因此，服务性是该职业的显著特点。特别是处在当前市场经济的环境下，财会职员面对各种各样的经济利益重新分配，知道如何控制自己，抵制不良之风，树立良好的服务意识，是非常重要的。
2、时代性。处在不同的历史时期，就有不同的道德评判标准。在市场经济环境下，随着我国改革开放不断深入，企业类型多种多样。财会人员需要维护的不仅仅再是国家和企业的利益，而是委托人和受委托人的利益。因此，在新的环境形势下，将对财会人员的职业素养有更高的要求。因此说，财会人员的职业道德具备很强的时代性。
3、原则性。作为一名会计工作人员，不仅政策观念要强，更要敢于坚持原则。坚持原则不仅会使会计工作人员的职业使命感和责任感得以提高，充分地利用对生产、流通、转向、的管理权，对各种不良之风能够抵制；而且能使会计工作人员本身不会因经常与钱接触而变成一个丧失原则、金钱至上、一切向钱看齐的拜金主义者。作为一名会计工作人员，如果不拥有良好的职业道德，不能坚持依法办事，不仅会害了自己，也会损害了国家和公众的利益。
4、无私性。财会工作人员必须具备大公无私、舍私为公的思想和品格，以国家的、集体的利益高于一切为最高准则。无私性主要体现在财务工作人员的行为习惯上，廉洁守公，不沾不贪，保持并发扬传统的艰苦奋斗，勤俭节约的传统品德。财务工作人员必须借此来约束和规范自己的思想和行动，在思想基础上筑起一道坚实的城墙。
（三） 会计职业道德的功能
1.会计的职业道德规范是对会计有关方面法律制度的补充。会计法律制度是会计职业道德的最低标准，会计职业道德就是对会计法律的重要补充，其功能是别的会计法律制度不能代替的。例如，会计法律只能对会计人员不得违法的行为做出规定，不宜对他们如何爱岗敬业、提高技能、强化服务等提出具体要求，但是，如果会计人员缺乏爱岗敬业的热情和态度，没有必要的职业技能和服务意识，则很难保证会计信息达到真实、完整的法定要求。很显然，会计职业道德可以对此起很重要的辅助和补充作用。
2.规范会计工作人员行为的基础。靠自身信念来支配的会计行为，信念的坚定与否将直接导致行为的对与错。会计工作人员的职业道德会对会计的做法及动机提出相应的要求，例如诚实守信，规劝，坚毅，只有遵循职业道德的要求，才能达到规范会计行为的目标。
3、实现会计专业目标的重要保障。会计的目标是为会计职业链中的各种服务对象提供相应的会计信息。是否能为这些对象提供及时的、相关的信息，取决于能否严格履行会计工作的职业行为标准，会计职业的道德规范不仅制约着会计人员行为，更是实现会计目标的重要前提及保证。
4、会计工作人员提高自身素质的内在要求。社会水平的提高和进步，无疑将越来越高地要求会计工作者的能力。会计的职业道德是会计工作人员素质的体现。会计工作者只有不断地加强自身修养，提高自己的专业能力，才能有利于会计工作者整体素质的提高。
对会计职业道德现状的剖析
（一）、会计工作人员职业道德缺失现状
会计职业道德作为会计信息质量评估的一个关键性因素，已直接影响到我国的社会经济环境和经济体制的完整运行。近些年来在全国乃至全世界大片范围内，频频出现公司、企业、集团会计的贪污案件：募集资金的使用未存入专用账户中，未做到专款专用；账户资金转出到账外；虚报募集的资金金额和使用方向。从中折射出了会计人员的职业道德水准存在着严重问题。
（二）、存在于会计职业道德建设中的问题
1、观念的淡薄。某些会计人员在发生利益冲突时，不能够坚持原则，甚至连通作弊，伪造报表。
2、寻求私利。某些会计人员利用工作之便贪污、它用公款，以身触法，最终走上了犯罪的道路。
3、背离准则。某些注册会计师在进行独立审计的业务时，明知委托人给的会计报表有重大错误和蓄意造假的行为，却不予指出，以致出具虚假的报告。
（三）会计人员道德缺失现状及分析
会计职业道德作为会计信息质量评估的一个关键性因素，已直接影响到我国的社会经济环境和经济体制的完整运行。近些年来在全国乃至全世界大片范围内，频频出现公司、企业、集团会计的贪污案件：募集资金的使用未存入专用账户中，未做到专款专用；账户资金转出到账外；虚报募集的资金金额和使用方向。从中折射出了会计人员的职业道德水准存在着严重问题。
1、较低的文化程度
我国会计工作人员整体素质不高，其中受过大专教育以上的不足8%，65%以上的会计人员未受过专门的专业教育。即便他们在长时间的工作中拥有了一定的经验和知识，但总体来讲，大多数会计工作人员的专业文化不高。此外，还存在知识框架老化的现象，特别是因为新会计制度和准则的出台，使其更注重会计工作人员的判断能力，目前会计工作人员的知识水平不能满足现实工作的需要。
2、较低的业务素质
会计企业的全程经济业务都有反映和把控的功能，它是整个事件的核心任务。会计工作人员职业素质不高导致信息失真的首要原因。会计人员的知识结构陈旧、更新缓慢、职业判别能力不高，以致业务处理问题的能力、判断力偏差较大，会计信息失真情况较重。某些会计人员由于缺乏对工作的热情，缺少敬业精神和认真细心的工作态度，使企业实有的财产物资、债券权等与账面记录相差较大。某些会计人员不认真学习业务知识，职业技能水平低下，且对继续教育不够主动，自主学习的观念十分淡薄。
3、较低的道德素质
会计工作人员的职业道德水平直接关系到我国会计工作品质的高低。由于当前我国会计方面的专业教育不足，对会计道德水平教育重视程度不够，导致了许多会计工作人员在工作中营私舞弊，甚至直接参与到造假账、连同作弊之中。某些会计师缺乏该有的诚信水平，违背了职业道德。主要表现在：一是不履行独立的审计准则，在实施过程中存在严重过失；二是未能保持该有的职业谨慎，对客户显现的舞弊现象没有重视；三是缺乏自主独立性，担任客户的财务顾问的同时又提供审计服务；四是不具有专业胜任能力，缺乏审核客户的知识；五是明知客户舞弊，而继续出具业务报告。这些违背职业道德的行为严重危害了社会，就社会方面而言，虚假信息不能得到揭露，必将对社会大众的利益造成损伤；就行业而言，不仅败坏了行业形象，更会使行业的公信力下降。
（四）会计职业道德问题的现实危害
1、市场经济秩序的扰乱。市场经济是诚信经济，没有诚信，我国的市场经济就不能正常运行。近些年来，打假账、虚报资产权益等现象非常频见，而且出现了逃税、贪污等一系列的严重问题，这都将对我国经济社会的良好发展造成无法预测的损失。 2、对国家宏观经济调控的影响。会计的根本就是真实地评估经济经营的情况，但是，如果会计人员背离职业道德，会计结果的可信度将受到挑战，更何谈效益？ 3、对投资者利益的损害。会计职业道德问题现状的产生无疑会使会计工作人员丢失诚信客观的原则。为公司及企业提供错误的会计诊断及检验报告，从而使其利益受损。
会计人员职业道德滑坡的原因
（一）社会不良风气对会计人员职业道德的影响
1、历史问题尚未得到解决
在我国建国往后的十多年里，虽然在社会经济工作中发生过瞎指挥、高指标和浮夸风的现象，但总体来说社会风气是良好的。五十年代的文化大革命中的实用主义、黑白颠倒、弄虚作假的思想仍在延续，碰到适合的市场经济环境，又开始迅速膨胀，会计人员无力阻止，部分随波逐流，造成了会计人员职业道德的滑坡。
2、利益驱动的反作用
随着我国经济制度的改变，人们的价值观也在同时发生着变化。同样在会计职业中也遇到了经济发展和道德素质进步相悖的困扰。处在建设市场经济中，大众在追求物质权益的同时，个人主义、享乐主义、利己主义等意识逐渐抬头，集体主义、爱国主义、全心全意为人民的思想减弱，以致社会上某些丑恶现象频频出现，人们的价值观念也同样发生着变化。因此人们在剖析会计信息造假的原因时所说的利益驱动是指该种价值观念的一种反面效应。折射出会计工作人员职业道德的缺失。
3、尚不完善的规范体系
当前，满足国家的宏观调控和市场运行的会计管理体制还尚未形成，会计规范体制也不完善，企业作为社会各方面利益的连结点，在很多情况下，各方利益时常发生冲突。投资者和管理者是从个人角度方面考虑企业的利益，政府则是从宏观角度考虑资源的最优配置。微观与宏观的差别，在较大程度上导致了会计失真的产生。而我国对违背会计职业道德的惩处力度不大，使得违背会计法规有低廉的成本和巨大的利益，在一定程度上提高了造假的气焰。由于社会的法律监督机制尚不完备，常使得会计工作人员身不由己。
（二）单位负责者的不良影响
会计人员在企业对企业领导人地位上的服从性，也就导致其在职业道德上的从属性。会计人员发挥职业道德作用具有从属性，缺乏独立性。使得其在单位会计工作的职业道德，能否发挥效果，和效果的程度，都具有了服从性，服从于所在的单位文化层次、以及单位负责者的道德水平。此种从属性往往不能以会计工作人员的主观意愿为转移，而且此种从属性将对会计工作人员的职业道德修养有更高的要求，即是要求会计工作人员要具备比以往更加高尚的职业道德，但不少会计工作人员却很难做到。
（三）会计职业道德自律组织的缺乏
会计工作人员的自律就是以会计职业素质为核心，但在个体的职业道德尚未达到成熟的形式下，就需要职业总体以职业价值为统一目标，建立职业总体自我约束及自我控制的机构。会计职业道德的自律从本质上来讲从来就不只是会计人员自身的事情，而是整个职业的自律。因此，要实现团体的自律，首要的任务和内容就是建立比较健全的自律机构，它是实现会计工作人员自律基本组织保障。
（四）监督体系不健全、监督机制不完善
当前，对会计的信息质量监督可分为内部和外部。内部监督就是指经济主体的内部监督；外部监督就是指税务、财政、证监、审计、保监、银监等有关部门的监督。内部监督是指由于会计的监督人员缺乏相应的足够的独立性而往往流行 于形式。外部监督主要是由于点多、任务重，注册会计师的制度刚刚建立不久，加之工作人员的知识老化问题，都与承担的责任和需要到达的目标不相符，不能仅从外部监督方面保证会计的信息质量。当企业及公司的财务行为和会计法律法规制度相互抵触时，往往只是片面的强调搞活经营，从而放松对违规违纪行为的监督。况且目前的会计监督、审计监督、财政监督、税务监督等监督标准又不相统一，各部门在各自管理上独自为政，功能方面相互交叉，造成各种监督制度不能相互结合，未能在整体上高效的发挥监督作用。
参 考 文 献
会计法规与职业道德
商业理论与会计职业道德
财经法规与职业道德
经济法
