目 录
知识经济对传统会计的挑战1
会计环境的新变化1
知识经济下会计面临的新挑战2
对会计模式形成的挑战3
知识经济下的会计创新与发展3
知识经济下的会计创新该怎么做6
内 容 摘 要
知识经济作为建立在知识创新基础上的一种新的经济形态。它以快速的技术变革、不断增长的不确定性、无形资产取代有形资产成为企业价值创造的驱动因素。它的到来是经济与社会发展的必然趋势，它在推动经济一体化的同时，也为会计改革带来了新的机遇与更为严峻的挑战。
浅析知识经济与会计创新
知识经济是建立在知识和信息的生产、分配和使用基础之上的经济。它是和农业经济、工业经济相对应的一个概念，是当今世界一种新的经济类型。目前正以快速的技术变革、不断增长的不确定性、无形资产取代有形资产成为企业价值创造的驱动因素。其具有以下特征：1、知识化。知识经济的发展主要靠知识和智力。2、信息化。信息技术产业是知识经济的重要产业。3、网络化。工业经济最重要的基础是公路网、电网、铁路网和电话网，而高速、互动、快递信息共享知识的新一代网络构成了知识经济的基础设施。4、无形化。知识经济是以无形资产投入为主的经济。5、虚拟化。6、软性化。主要表现在企业组织形式和生产方式。7、中空化。8、知识资本化。知识成为生产要素中最重要的组成部分，将成为分配的主要依据之一。9、可持续化。10、全球化。知识经济是世界经济全球化条件下的经济。在知识经济时代，现代意义上的知识成为人们获得“自由发展的条件”，提高生产率和实现经济持续稳定增长的驱动器。
会计作为一种管理信息系统，其核心任务就是向投资者和债权人提供相关与可靠的财务信息，以帮助他们做出正确的决策（决策有用论）。其中，相关的信息是指投资者能够用来评估企业未来经济发展状况的信息，而可靠的信息则是指未被管理当局操纵的信息。传统的会计理论和方法以物质和货币的所有者为服务对象，以出资者和收益为中心，以保障业主和债主的权益为出发点和宗旨,站在投资者和债权人的立场上，记录和反映企业财务状况和经营成果，从而保证出资者收益最大化和债权人风险最小化，强调物质和货币所有者、债权人的核心地位，而对人力资源价值的认识，投入仅列为企业的一项费用成本或作为一项无形资产简单列示。同时，在法律上还往往对无形资产的形成和作用加以限制。如我国《公司法》规定，公司投入资本中，无形资产投资不得超过20%。在近20年来全球经济呈现出一种崭新的态势。传统的会计模式明显不能适应社会发展的需要，面临着严峻挑战。会计作为服务于特定社会经济环境之中的经济主体的一种信息系统，经济环境的运动而不断演变、发展。
一、随着知识经济时代的来临使会计赖以生存的社会环境发生了翻天覆地的变化，对传统会计理论及相关体系也提出了挑战。主要体现在以下几个方面。
（一）会计环境的新变化。
知识经济的兴起使世界产业结构从物质型经济转向知识和信息型经济，通讯和信息技术的快速发展，已经导致大量新产业、新产品、新技术和新服务的涌现；生产过程、产品销售过程、售后服务过程越来越知识化、智能化、数字化；生产规模从大批量生产转向个性化小批量生产；生产形式从扩大再生产转向创新型再生产；电子商务有望成为贸易方式的新宠；企业组织结构由金字塔式垂直管理转向网络式水平管理。社会经济环境的巨大变化必然对教育、文化、法律、政治等方面产生影响，进而形成与知识经济相适应的外部环境。作为管理活动和财务信息的处理系统，会计受到时期背景经济的影响和制约比较大，所以，会计必须重新构建会计模式，来迎合知识经济时代要求，只有与所处的社会经济环境相一致，为社会经济环境服务，才能会使会计发挥应有的作用，进一步促进经济的繁荣和增长。 知识经济条件下的会计，在会计思想、会计目标、会计管理体制、会计技术方法、会计政策规范等方面，都必须摆脱旧的工业经济环境，重新构建符合知识经济时代要求的新的会计模式。 （二）知识经济环境下会计面临的挑战。 1.对会计目标、确认、计量及控制体系的挑战 这是由知识经济的无形化所引起的。知识经济的无形化既表现为投入资产的无形化，也表现为知识产品和企业资产的无形化。首先是对会计确认的挑战。例如，作为无形资产主体产品的人力资产，在现行会计系统中没有将其确认为资产，但在知识经济形态中由于人力资产构成资产的主体，如果不将它确认为资产，不仅不能如实反映各经济主体的规模，还会对企业收益的分配造成障碍。而如果将它确认为资产，其属性如何定义、相应的会计权益类要素如何设置、资产发生变动如何记录等，都是新问题。其次是会计计量难度加大。主要表现有三点：一是资产尤其是信息资产的计量发生困难；二是收益的计量存在很大障碍；三是知识经济的无形化对会计内部控制系统提出了新要求。在实物经济形态中，微观经济主体从事经济活动的主要生产资料是其所拥有、控制的机器设备、厂房、存货等各种有形资产，是会计反映和控制客体的中心。而在知识经济形态中，有形资产的作用减弱，而无形资产的作用得到强化，构成了微观经济的主体，因此，会计反映的中心自然也要由有形资产转为无形资产。 在控制主体发生变化的情况下，控制体系也必须进行相应变革。例如资产转移控制，实物经济形态中的各种有形资产是一种静态型的资产，资产发生转移是微观经济主体的有意识行为，作为资产只是被动地接受，即资产本身只有借助外界力量才能发生转移。会计以合约为依据记录财产的转移。但是，在知识经济形态中，构成微观经济主体的无形资产是一种动态型资产，如人力资产可以在利益机制的驱动下自主发生转移而无须借助任何外界力量。这种转移不仅使原企业资产减少，还可能造成企业的损失。因为人力资源本身不仅有知识资产的转移，而且还有由知识资产产生的商业秘密，竞争对手将可能由此而获益。 2.对会计处理程序和方法提出了挑战 这是由知识经济的知识化特征导致的。知识化特征主要反映在构成知识经济支柱的产业是高智力产业，即产业发展的知识技术化。高技术产业的特征有五个，即产业的高度知识性、高度增值性、高度渗透扩散性、高度风险性和极强的时效性。由此形成了三方面挑战： (1)对传统会计成本分类和分配方法提出了挑战。 在知识经济形态中，强调产品的个性化，即产品的生产由工业经济时代的生产导向型转变为市场和消费者导向型。生产和经营厂商要根据消费者不同的需要进行生产和经营。产品的个性化导致产品生产工艺、原材料消耗的结构和数量、生产工时各不相同。这种生产品种的多样化与传统工业经济中的产品单一化和批量化生产发生了根本性的变化，产品成本的分配也必然要作相应的改革，也就是说传统会计中成本分配的分批法、分步法等已不适应新经济形态中产品生产成本分配的要求。 (2)对收益处理方法的调整。知识经济产品具有较高的增值性，资产的高速增值必然会产生收益的非稳定性。在传统物质经济形态中，受自然资源的有限性和可占有性以及获取交易成本的制约，企业收益呈有限性和稳定性。在知识经济形态中，知识产品资源限制约束消失以及可重复使用的特征，使成本约束的限制不再起作用。在收益递增和成本递减规律的支配下，企业收益必然会出现较大的变动，即企业收益与产品的市场占有率呈正相关。产品市场份额越高，企业收益越大，反之收益越小。加之企业收益产生基础的模糊性，给会计处理收益的方法增加了难度。因为收益分配是在所有者、投资者、生产者之间进行的，由于收益产生基础的模糊性和非稳定性，使收益分配的合理程度难以界定，而收益分配的结果将直接影响到各分配主体的利益。 (3)使企业风险处理陷入困境。 知识经济条件下企业收益与风险都呈极大化特征，高收益伴随着高风险。新技术开发成功就意味着能够获得巨大市场收益，开发失败就会造成巨大经济损失。从企业作为单个投资主体来看，开发研究失利的概率大于成功率，而从一个国家或地区的整体来观察，开发成功的收益要大于开发投资失败。会计如何处理科学研究开发所造成的损失，既影响宏观经济的运行，又影响企业的利益。 （三）对会计模式形成挑战 这是由知识经济的全球化特征所导致的。知识经济作为一种具有自然属性的经济，是一种不受时空和地域限制的开放型的全球经济。无论在地球的任何地方，利用因特网都能够获得任何国家和地区的信息、商品和服务。消费者使用全球化产品，生产厂商从全球获取生产要素，进行全球化生产。由于会计模式是会计主体反映特定历史时期会计运行的结构、功能、行为等会计实践活动的形式。而一定时期会计模式的产生和发展是以该时期的会计环境为前提的。经济的全球化特征不仅使经济形态发生了变化，而且要求经济的运行必须按相同的规则进行。作为记录经济运行状态的会计，在会计目标的制定、会计程序与会计方法的选择、会计信息质量的要求、会计规范体系的颁布、会计报告的形式等方面，按照相同的惯例构建，以服务于经济全球化的要求。
二、知识经济时代的会计创新和发展
为了适应新的经济形式和社会变迁的需要，迫切需要会计工作不断创新和发展，以便更好地发挥其反映和监督经济活动的功能。
(一)知识成为起主导作用的生产要素，无形资产会计创新获得了原动力
1.知识资本的核心地位，提高了无形资产的重要性。在知识经济中，知识是资本的主要构成，知识已成为发展经济的资本之一，并且是惟一在使用过程中不被消耗的资源，其作为生产投入的作用越来越大。因而对知识和人才等智力资源的占有状况就决定了一个国家、一个企业的竞争能力。以知识为基础的专利权、商标权、商誉、计算机软件、人才引进与开发等无形资产在企业资产中的比例大大增加，这一点在高新技术企业尤为突出。
2.无形资产会计的“供需”脱节。伴随无形资产重要性的提高，会计信息使用者越来越关心企业无形资产的状况，他们需要提供有关无形资产的价值、构成、收益等方面的有用信息，以便作出科学合理的投资决策或管理决策。而传统会计模式与农业经济、工业经济时代相适应，主要是围绕有形资产来设计、运行的，无形资产会计的理论与实践则相对贫乏。以资产负债表为例，无形资产不仅排在流动资产、固定资产、长期投资等项目后揭示，而且揭示的内容也不充分，并没有突出无形资产的重要地位。更严重的是，在一些新型企业里增值最快并最为重要的知识产权和人力资源等知识资产，在这些企业的资产负债表上得不到任何反映，从而不能有效满足信息使用者基于无形资产的决策需求。
3.无形资产会计的创新。传统会计模式下的无形资产在财务报表中得不到充分披露，使得会计信息的可靠性与相关性越来越差。因此，无形资产会计滞后于知识经济发展的现实，给其创新带来了动力。针对传统会计模式下无形资产计价和披露中存在的问题，提高会计信息的质量，要从以下几个方面思考。首先，以知识为基础的无形资产具有高收益的特征，应以其实际经济价值计价，从而反映它所能够提供的未来经济效益。投资者、债权人进行决策，面向的是未来，而不是过去，提供企业无形资产未来的盈利能力，有利于他们作出合理的决策。其次，无形资产的披露要充分。传统会计模式下，资产负债表中仅仅反映了无形资产的总额，而没有区分企业的各种无形资产。因此，要把以知识为基础的无形资产与其他无形资产分别列示，更好地反映无形资产的价值和获取收益的能力，突出无形资产的重要地位。再则，信息披露要及时。为了减少会计信息使用者的决策和投资风险，需要根据业务经营特点，实行灵活的不等距的报告制度，及时反映企业无形资产受技术更新的影响情况以及企业新近开发的无形资产。当然在信息披露时，还要注意会计信息披露的成本与效益关系。
（二）知识的更新、扩散与应用加速，促进了风险会计管理的创新
在知识经济时代，创新是经济发展的动力。一方面，技术、管理、制度、观念等的不断创新，使得知识更新加快。另一方面，以数字化技术为先导，以信息高速公路为主要内容的新信息技术革命，又使得知识、信息的扩散与应用大大加快，交易、决策可在瞬间完成。从而，经济活动的空间变小，出现了如网上公司、网上银行以及远距离的多主体的网上合作体等。而知识的快速更新、扩散与应用，却使经济活动的风险大大增加。因此，会计对此必须作出适当反应，在审视传统理论与方法的基础上，加强风险会计管理，不断创新。
1.“网上实体”的出现，拓展了会计基本假设，也给风险管理带来了新的课题。知识经济也可称为网络经济，世界互联网络和实体内部网络的发展，加快了知识、信息的扩散与应用，也导致了“网上实体”如“网上公司”、“虚拟企业”的迅猛发展。“网上实体”的主要特点是：其主要资产就是知识及其载体人力资源。如果需要，实体可以通过网络，将几百、几千甚至更多的个人联结起来一起工作，而业务完成后就解散。由此可见，“网上实体”的出现，极大地拓展了会计基本假设。会计主体假设限定了会计核算与报告的空间范围。而“网上公司”、“远距离多主体的网上合作体”等形式的出现，则突破了“空间”的概念，使得现实生活中形形色色的会计主体对应于两个空间。一个是实的“物理空间”，即传统意义上的空间概念；另一个是虚的“媒体空间”，各种“网上实体”便处于“媒体空间”中。在知识经济时代，随着网络技术的发展以及知识资本在经济发展中的作用的加强，“媒体空间”中的会计主体会越来越多，外延也愈发难以界定。因此，“网上实体”的出现及其扩散效应，使得会计主体依附的空间更加变幻莫测。如何对这种不确定性会计主体进行有效的核算与管理，以降低其带来的风险，对会计是一个有力的挑战。其次，由于知识经济时代，知识更新、扩散的速度很快，从而经济活动面临着较大风险，于是“网上实体”的经营活动便呈现出“短暂性”，需适时介入、退出与交换。因而，传统的持续经营与会计分期假设对其适应性显得较差，应代之以破产清算及破产清算期间假设，并在此基础上研究公允价值、收付实现制等确认、计量基础的理论与实践意义，有利于加强对“网上实体”的风险管理。最后，货币计量假设也受到巨大冲击。一方面，“媒体空间”的无限扩展性，使得国际资本流动加快，从而加剧了会计主体所面临的风险，也冲击了币值不变假设。另一方面，“网上银行”的兴起，“电子货币”的出现，则强化了记帐本位币假设，使得货币真正成为观念的产物。如何对会计主体实现更有效的风险价值管理，值得进一步探讨。
2.外部会计信息使用者基于减少知识更新所带来的决策风险的需要，促进了对外财务报告在及时性与充分性方面的创新。由于知识更新带来了产品生命周期缩短、换代频繁，使得企业生产经营活动有很大的不确定性。而金融工具创新、衍生金融工具的出现，更是加剧了经济的动荡。经济活动越来越灵活、迅速、多变，这无疑加大了外部信息使用者的决策风险。在保证会计信息真实性的基础上进一步提高财务报告的及时性与信息披露的充分性将成为会计信息使用者的必然要求。对财务报告的及时性与充分性的创新，不仅涉及到财务报告本身结构的改变，也导致报告所依据的会计基础理论的创新。例如，提高及时性与会计分期假设有关，可考虑缩短报告的时间间隔，采用季报、月报、旬报等。企业还可提供“金字塔”式的报告，从最底层的原始数据到最高层的高度浓缩的信息，以适应不同使用者对“充分性”的需求差异。
3.知识的快速更新与渗透，导致企业自身风险管理提前，管理会计理论与方法得以创新。首先，中层管理人员数目减少，加大了基层管理人员对企业生产经营、风险进行控制与管理的责任。这必然要求在责任会计方面进行创新。其次，企业产品风险管理的重心应前移到设计阶段，而不是经营阶段。相应地，成本管理的重心也由成本控制转向成本计划，从而成本设计和预测的重要性提高，并导致了全面质量管理思想的形成和以质量成本计算、报告和分析为主要内容的质量成本制度的创新。
（三）知识经济时代财会人员应有的观念与意识
1.发展意识。会计自诞生之日起，就处在不断的变化发展中。19世纪确立的工厂制度解决了会计赖以存在的四大基本前提：会计主体、持续经营、会计分期和货币计量，并由此而派生出一系列有利于加强工厂管理的成本管理会计的方法。随后，股份公司成为占绝对优势的现代企业制度，这使得会计对“受托责任”的处理凸显出来，形成了以对外报告为专职的财务会计和以对内报告为主旨的管理成本会计。在最近几十年内，由于人们对物价变动、企业破产、生态环境、社会责任、公司税务等因素高度关注，分化出通货膨胀会计、清算会计、环境会计、社会责任会计和税务会计等，初步构成了一个纵横交错、系统完整的会计体系。随着世界经济一体化和金融工具的创新、社会保险业和融资租赁的发展，与之相应的又产生了国际会计、合并会计、企业集团会计、跨国公司会计、外币业务会计，等等。美国的贝尔考教授在《会计未来趋势》一书中，针对现有的会计存在的局限性和会计使用者对更多、更新信息的需要，提出了未来会计的六大发展趋势：社会经济会计、人力资源会计、产权资本成本会计、现金流量制会计、财务预测的编报、编制增值报告。由此可看出，会计总在不断衍生和翻新。如果财会人员没有发展意识，没有发展的心理准备和应对措施，就必然落伍。
2.创新意识。目前，人类正处于从工业经济时代向知识经济时代的转变阶段。知识经济的实质就是高技术经济，高文化、高智力经济。知识经济时代的来临，既给传统的会计发展、创新带来了机遇，同时也提出了全方位的挑战。
3.开放意识。开放是我国的一项深入人心的基本国策。我国由计划经济体制向市场经济体制转变，需要建立与市场经济体制相结合、相适应的会计模式，这当然离不开在准确把握中国国情的基础上，引进会计国际惯例，引进西方的财务呈报概念框架体系。此外，由于信息时代的到来，各国经济的相互渗透、相互交往日益频繁，国家与地区间的分隔也逐步消除，会计的国际一体化趋势加强。作为跨世纪的财务人员，必须有开放意识，对西方会计进行精心挑选，吸取有用的以推动中国的会计事业赶超世界先进水平。
4.充实意识。财会人员要有广博的知识面，首先通晓专业理论。一名出色的财会人员必须有宽厚的会计理论基础和娴熟的会计实务技能。不仅要了解、掌握会计基本理论，发展会计理论和比较会计理论，还要懂得会计理论研究方法、掌握会计应用理论。其次要熟练计算机操作，并能针对本单位所要解决的实际问题编制程序、存储信息，进行财务分析和编制报表。随着对外交流的增加，特别是会计的国际化趋势加强，财会人员还应能熟练地掌握和运用一门外语。
三、伴随着知识经济时代的到来，国际经济一体化的形成，以及由信息技术推动的经济变革的迅猛发展，我们已经进入了一个崭新的经济时代。“经济越发展，会计越重要”，会计如何面对知识经济的挑战呢？
（一）构建适应知识经济要求的会计模式 现有会计模式是工业经济时代的产物，已不适应知识经济时代的要求。因此，会计理论界必须尽快研究新的会计模式。新型会计模式的建立是一个全方位的系统工程，要求按照知识经济的客观规律，对会计模式的各个组成要素赋予新的含义。 （二）研究和引入新的会计计量手段 由于知识经济时代会计计量重心要从有形资产转向无形资产，从财务资源转向知识资源，其中的最大障碍就是会计计量问题。传统的计量手段无法适应知识经济要求，因而在计量手段上需要革命性的变化。在会计系统中采取多重计量手段，是科学而现实的正确选择。 （三）尽快将人力资源会计纳入财务会计系统 人力资源会计的研究已有30多年，由于涉及到经济理论、会计理论以及计量等一些“禁区”问题，它仍然未纳入财务会计大堂。知识经济时代的企业劳动主体是智力劳动，智力劳动的知识价值如何确认、计量、记录和报告，应是该时代财务会计的重要内容。此外，在知识经济时代，企业知识资本的时间、空间范围将比财务资本宽广得多，财务会计要跟上这种要求，就必须拓宽自己的视野，把知识资本延伸到企业外部范围的内容都纳入核算的范围（如环境报告等），才符合知识经济的要求。 （四）变革财务报告 现行财务模式是一种非黑即白的模式，即在会计报表中反映的事项会计上可确认，而在其他财务报告中反映的事项会计上不予确认。美国学者韦尔曼针对这种模式的沿革，提出了一个彩色模式。所谓彩色模式是将财务报告的内容分为5个不同层次，第一层次， 报告那些符合可定义性、相关性、可靠性和计量性的传统的会计报告内容；第二层次，报告那些只符合可定义性、相关性和计量性的事项（如自创商誉等）；第三层次，报告那些只符合相关性、可计量性的事项（如顾客满意程度等）；第四层次，报告那些只符合相关性、可靠性和计量性的事项（如风险等）；第五层次，报告那些只符合相关性的事项（如知识资本等）。按照彩色模式，可以较全面地报告与企业相关的各类信息，从传统财务报告的墨守成规中“解套”，较好地适应知识经济对会计的要求。
同时为迎接知识经济时代的挑战就必须对建立在传统经济基础上的会计模式进行创新，从而有效发挥会计对知识经济的反映与监督功能。
参 考 文 献
[1]尤静知识经济条件下的会计变革[J]外国经济与管理，2001（7）：44—48
[2]王小春、王小如．知识经济对现代会计的冲击[J]．经济师，2000．01
