罪刑相适应原则的司法运作

一、正确理解罪刑相适应原则的含义对司法实践具有法制理念上的指导意义

二、罪刑相适应原则的含义

三、司法实践中影响罪刑相适应原则的情况及克服

四、司法实践中刑罚适用存在的主要问题

内 容 摘 要

   罪刑相适应原则是当代各国刑法和刑事司法遵循的一项基本原则。我国刑法第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这标志着罪刑相适应原则在我国刑法典中的确立。罪刑相适应原则包括两个方面基本含义，一是刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行相适应；二是刑罚的轻重应当与犯罪分子所承担的刑事责任相适应①。概言之，罪轻规定轻刑、轻判，罪重规定重刑、重判，罪刑相当，罚当其罪②。罪刑相适应原则的观念具有源远流长的历史，而作为一项基本原则在刑法中加以确立，则是人类文明发展的必然产物，它反映了人类在与犯罪作斗争中由情感向理性、专制向法治转变的过程，也反映了刑罚与犯罪之间的内在对应关系，体现了刑罚适用上的公平与正义的深刻内含。

当前，我国法治化进程正向纵深推进，公正与效率已成为司法改革所追求的重要价值目标，而罪刑相适应原则的正确贯彻实施则是公正与效率应有的题中之义。然而，审视当前的司法实践，罪刑相适应原则的执行状况令人堪忧，量刑不统一、不平衡现象较为严重。实践表明，正确理解、实现罪刑相适应原则，不仅是学术问题，更是司法领域需要解决的重大课题。因为，刑事立法上的罪刑相适应不会必然导致罪刑相适应原则的司法实现，罪刑相适应的最后实现还有赖于刑事司法。刑事立法所谓罪刑相适应也只是粗线条的、概括的。所以，只有刑事立法上的罪刑相适应而没有刑事司法中的罪刑相适应，这一原则也还是不可能最后实现①。应该说，目前我国理论界对罪刑相适应原则的学理研究已日趋成熟，但司法领域对量刑问题的探究则相当粗浅和薄弱。因此，研究罪刑相适应原则司法实现的途径和方法，对于正确量刑，实现刑罚的公平、正义，促进刑事司法法治化的进程具有重要意义。