目 录
1精神损害赔偿的适用范围········································ 3
1.1主体适用范围··················································· 4
1.2客体适用范围··················································· 4
2精神损害赔偿的数额确定········································ 4
2.1确定精神损害赔偿金额应遵循的原则·····························4
2.2确定精神损害赔偿金额应考虑的因素····························6
3完善精神损害赔偿制度的几点思考····························· 7
3.1精神损害赔偿标准须进一步明确-································7
3.2须明确精神损害赔偿的举证责任·································8
3.3应进一步扩大精神损害赔偿的范围·······························9
4结论································································7
内 容 摘 要
精神损害赔偿一直是法学理论界和司法实务中的一个热点和难点问题。多年来我国没有一项具体的司法解释来予以统一规范。为了解决这种状况,2001年3月，最高人民法院公布了《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）。这是最高人民法院专门针对精神损害赔偿制度的一项重要司法解释，是中国精神损害赔偿制度的一次重大飞跃。本文试图从精神损害赔偿的主体适用范围、客体适用范围；确定精神损害赔偿金额应遵循的受害人诉请原则、法官酌定原则、适当限制原则、坚持以精神抚慰为主，物质赔偿为辅的原则；确定精神损害赔偿金额应考虑的侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、受害人精神损害的程度和后果、当事人主体的具体情况、侵权人的认错态度和受害人的谅解程度、当事人双方的经济状况，尤其是侵权人的实际赔偿能力、诉讼时当地的经济状况等几方面入手进行分析。通过对《解释》中存在的司法实践中难以操作把握的几个问题进行解析，从而提出了完善精神损害赔偿制度的几点思考，认为必须对精神损害赔偿标准进一步明确；必须对精神损害赔偿的举证责任进行明确；应进一步扩大精神损害赔偿的范围，特别是对间歇性精神损害赔偿请求权的适用和主体应作有限制的扩大，对间歇性精神病人的精神损害赔偿应加以细化、完善。
【关键词】精神损害 赔偿 精神损害赔偿
