行政诉讼第三人研究

一、行政诉讼第三人制度的概念与其相关概念的区别

二、我国行政诉讼第三人制度的资格范围存在的问题

三、对我国行政诉讼第三人制度的资格范围的完善

内 容 摘 要

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法领域中一个极具理论和实践价值的问题，行政诉讼的核心价值和根本任务就在于对行政主体的行政行为进行审查，进而达到限制行政主体的滥权，切实维护行政相对人和第三人的合法权益不受侵害的目的，促进法治国家的最终实现。行政诉讼第三人制度的构建和完善有利于简化诉讼程序，降低诉讼成本，提高司法效益;有利于查清案件事实真相，保证公平公正的司法裁判，树立司法的尊严和权威;有利于监督和制约行政主体，促进依法行政，维护当事人合法权益，实现和谐社会。

虽然行政诉讼第三人制度来源和借鉴于民事诉讼第三人制度，但是由于行政诉讼自身的特殊性，导致国内外行政诉讼第三人制度在理论和实践上面临着许多难题，行政诉讼第三人的相对性和明确性要远低于民事诉讼第三人。行政诉讼第三人制度的构建既要满足行政公法管理关系中需要广泛的公民参与的要求，以强化公民权利和司法权力对行政权力的监督和制约，也要预防将行政诉讼变成为全民诉讼，进而抑制出现公民滥诉和阻碍行政效益的不利局面。不过我国现行的行政诉讼法存在着某些缺陷和不完善，对行政诉讼第三人制度的资格范围没有明确的规定，因此制定详实合理的规则加以解决。