目 录
一、我国资产减值会计的发展历程
二、新旧准则中资产减值会计主要差异
（一）、新准则引入了资产组的概念
（二）、扩大适用范围
（三）、新资产减值准则在减值迹象的判断上比现行制度的要求更加明确
（四）、可收回金额的计量原则比现行制度更具实务操作指导性
（五）、新准则规定已计提减值准备不允许转回
（六）、新准则引入了总部资产的概念
（七）、新准则取消了对商誉摊销的规定，改为对商誉进行减值测试的规定
三、资产减值会计有待深入探讨的问题
（一）、可能发生减值资产的认定方面
资产可能发生减值的迹象的规定难以把握
2、资产减值确认基础难以确定，资产组的划分界限不明确
（二）、资产可收回金额的计量方面
1、公允价值难以确定
2、处置费用的确定带有主观随意性 3、资产未来现金流量的现值难以计算
四、完善资产减值会计的思考
（一）、增强资产减值会计规范的可操作性
（二）、提高资产减值信息披露的透明度
（三）、培养高素质专业会计人员，提高会计执业能力
（四）、建立健全信息市场与价格市场
（五）、要加强独立审计的外部监督
五、结论
摘 要
摘要：长期以来,资产减值会计问题一直是会计学界讨论的热点。2006年初,我国正式公布了《企业会计准则第8号——资产减值》,并将于2007年1月1日起在上市公司正式实施,从而使资产减值准备会计问题再次成为理论和实务界关注的焦点。 合理计提资产减值,对于企业规避风险、提高会计信息质量有着重要作用。因此,在实践中合理利用并不断完善资产减值会计具有重大意义。但资产减值会计在我国的发展还处于“初级阶段”,无论是在理论研究、具体规范还是在实际操作方面都很不完善,从而为上市公司利用资产减值操纵利润提供了空间。资产减值会计新准则的出台,是我国会计改革的一项重大举措,为规范企业会计核算行为、提高会计信息质量奠定了坚实的制度基础。但客观地说,资产减值会计准则尚存在一些不足,需要进一步加以改进。尤其是,应当完善会计环境,创造良好的内外部环境,以推动准则的有效实施。 本文拟从资产减值会计的研究背景入手,对资产减值新旧准则中的差异及新准则存在的问题等进行分析,并对新颁布的资产减值会计准则进行了评价。
关键字：资产减值 资产减值准备 会计问题
