浅析追究犯罪与保障人权的统一

目       录

目       录1

内 容 摘 要2

一、引言3

二、追究犯罪与保障人权的概述4

（一）追究犯罪与保障人权平衡的内涵4

（二）确立“追究犯罪与保障人权平衡”这一原则的依据4

三、追究犯罪与保障人权的统一性探究5

（一）刑事诉讼目的双重性6

（二）追究犯罪与保障人权并重6

（三）保障人权与追究犯罪相适应7

四、我国刑事诉讼中追究犯罪与保障人权存在的问题8

（一）刑事诉讼中人权的宪法保障不够充分8

（二）控方和辩方取证权不平等9

（三）辩护制度的缺陷使被追诉方的辩护权不能充分行使10

（四）权力监督的失衡与司法审查的缺失11

五、对我国刑事诉讼中追究犯罪与保障人权缺失的完善11

（一）加强刑事诉讼人权的宪法保障12

（二）正确理解刑事诉讼法第三十六条的规定，保障律师有充分的阅卷权12

（三）完善刑事辩护制度13

（四）分权与制衡14

六、结语16

参考文献17

内 容 摘 要

犯罪是对稳定的社会秩序的最强烈的破坏，出于维护或恢复特定的社会秩序的考虑，国家需要对犯罪进行惩罚，惩罚犯罪并不是终极目的，其根本目的在于维护一个稳定的社会秩序，保护人权。本文对为正确处理打击犯罪与保障人权二者之间的关系首先明确了追究犯罪与保障人权平衡的内涵，其次，说明了确立“追究犯罪与保障人权平衡”这一原则的依据，阐述了惩治犯罪与保障人权的统一的意义。就我国刑事诉讼中追究犯罪与保障人权的现存问题展开分析，并提出相应的解决措施：加强刑事诉讼人权的宪法保障；正确理解刑事诉讼法第三十六条的规定，保障律师有充分的阅卷权；完善刑事辩护制度；分权与制衡，目的是要实现打击犯罪与保障人权的平衡,司法和立法上达到理念上的平衡、法律上的平衡和执行上的平衡。

关键词：刑事诉讼；追究犯罪；保障人权