《金瓶梅》与《水浒传》的武松形象之比较

《金瓶梅》与《水浒传》的武松形象之比较 

[摘 要] 《水浒传》对后世产生了广泛而深远的影响，《金瓶梅》就是受它影响而创作的。它改写了很多《水浒传》中的人物和情节，反映出作者对生活独特的理解，从中可以看出两部小说各自反映的不同的时代精神。同一个武松，有着显著不同的形象，这些不同实则反映了时代精神的重大差异。

[关键词] 水浒传  金瓶梅  武松形象  时代精神  

众所周知，《水浒传》是一部写草莽英雄的传奇故事。前面主要部分用多少不等的笔墨，细致描绘一个个英雄人物是怎样一步步被逼上梁山的。《水浒传》对后世产生了广泛而深远的影响，在中国文学史、小说史上占有重要的地位，被称为我国古代小说四大名著之一。其中关于打虎英雄武松的部分，是施耐庵最喜欢、最着力描写的故事，并且“长期以来一直被认为是《水浒传》里数一数二的精彩之处。”而研究者也认为，长达一百回的《金瓶梅》，其故事框架是从《水浒传》第22回到第31回中移植过来的。“《金瓶梅》的作者借用这段故事，假定武松没有杀死西门庆和潘金莲，然后把西门庆和潘金莲的故事敷衍铺张开来。”在《金瓶梅》中，很多《水浒传》既有的人物和情节都经过了作者的再创造，从而显示出全新的形象，映现出作者对生活的理解，从中可以看到两部小说各自反映的不同的时代精神。本文通过武松这一形象的演变，对这一问题略作探讨。