论于连·索黑尔

论于连·索黑尔

                  ——《红与黑》人物谈

 

摘要：法国批判现实主义作家司汤达的《红与黑》影响广泛，作品的主人公于连曾引起过较大的争论。本文比较两种说法：“于连是怀抱‘法国大革命的原则’的‘一个伟大的人物’”和于连具有极虚伪和丑恶的灵魂，他是一个‘地地道道的极端个人主义野心家的形象’。因为笔者认为两种观点须用全面的，发展的眼光去看待于连性格。于连既有发抗的一面，又有妥协的一面。他的反抗性产生于社会对他的压制，基于个人向上爬的野心。个人反抗的各人主义性质决定了反抗者在受到统治阶级抬举时，就转化为向统治阶级的妥协。于连性格中的反抗性和其相应的妥协性，在极端个人主目的的基础上，相互对立又统一，故形成了于连的“二重人格”。 

关键词：红与黑   于连    二重人格

法国批判现实主义作家司汤达的《红与黑》产生了广泛的影响，并引起了较大的争论。而争论的焦点则集中在怎人公于连样评价小说主·索黑尔这个人物形象上。归纳纷纷众说，主要有两种观点：一部分人认为，于连蔑视贵族，勇于抗争，是怀抱“法国大革命的原则”的“一个伟大的人物”①；另一部分人认为，于连具有极虚伪和丑恶的灵魂，他是一个“地地道道的极端个人主义野心家的形象”②。上述两种观点哪个更恰当呢？如果把它们与文中某些片断相联系，那么，都言之有“理”。但是，如果我们从整体上去认识于连，那么，就很难确定哪一种观点更好。因此，这两种观点虽然在一定程度上概括了于连性格中的某一方面，但却抹杀了于连性格的复杂性、多面性。在于连的性格当中不仅有“蔑视贵族，勇于抗争”的一面；也有虚伪的、妥协的一面。我们必须用全面的，发展的眼光去看待于连性格中以自我为中心的极端个人主义，并以此为基础的对整个社会的反抗和报复情绪及其相应的妥协性。