论我国破产法律制度的完善

目  录

摘要 5

一、研究我国《破产法》的积极意义 6

二、我国新《破产法》较之前有所创新部分的分析 6

（一）适用范围进一步扩大 6

（二）引入了管理人制度 6

（三）强化了破产责任 7

三、我国新《破产法》的优势分析 7

（一）新企业破产法弥补了市场退出的法律空白 7

（二）新企业破产法有助于改善整个社会的信用状况 7

（三）新企业破产法让中国真正入市 8

四、我国《企业破产法》现阶段存在的问题 8

（一）我国破产法部分条文未能加以细化 8

（二）破产管理人的作用容易发生缺位现象 8

（三）破产管理人的监督机制不健全 9

（四）金融机构破产时担保权益实现的新难题 9

五、完善我国破产法实践中存在问题的具体措施 10

（一）对我国破产法部分条文予以细化 10

（二）增加复合破产的可操作性 10

（三）从破产原因方面进行完善 10

（四）建立和完善破产程序制度 11

（五）应该建立多层次、多元化的破产监督体系 12

（六）完善破产法中的共益债务制度 12

六、结论 13

参考文献 14

摘   要

2007年6月1日，新《中华人民共和国企业破产法》开始实施。新的企业破产法，填补了市场经济规则体系中关于退出法与再生法的一大缺口，是一个历史性的进步。与1986年的《中华人民共和国企业破产法(试行)》相比，新破产法在理念与制度方面有诸多的创新与突破，也给破产案件的审理留下了新的挑战。破产法是市场经济法律体系的重要组成部分。破产法在我国产生的背景导致其存在着明显的时代特征，新的破产法虽然有适用范围和广度上有所扩大，但在实践中还是暴露出了一些的缺陷和不足。如何完善破产法以适应市场经济发展的需要，成为当前重要问题之一。本文通过对我国最新颁布的企业破产法进行了实践和分析，同时借鉴了西方发达国家成功的企业破产法实践经验，从中分析了我国企业破产法现阶段存在的问题与漏洞，并在此基础上，提出了完善我国企业破产法实践中存在问题的具体措施。

    关键词：破产法；监督体系；共益债务