摘 要
民事诉讼程序中对于案外人执行异议之诉制度的设立，体现了立法者通过诉讼程序保障案外人实体和程序权益的决心。但民事诉讼法仅仅是制定了一个救济的程序，并没有就如何对案外人的权利进行实体审查作出规定。而司法实践中针对案外人提起的执行异议之诉，审查的法律适用基本参照执行异议和复议规定，但该规定本质上是一部执行程序法，原则上仅适用于执行阶段的异议和复议审查，执行阶段的异议审查无论从审查的程序，还是审查的目的、审查的方式均与异议之诉阶段的审查不同。本文拟透过各种权利类型，结合相关案例分析，对现有案外人执行异议审查标准进行反思，并对现有审查标准进行重新构建，以期推动案外人执行异议之诉制度的完善。
关键词 案外人 执行异议之诉 审查标准 权利类型 排除执行
目 录
摘要 I
引言 1
一、案外人执行异议之诉的现实状况 2
（一）案外人执行异议之诉的审查 2
1.案外人异议之诉的受理 2
2.案外人异议之诉的审理及裁判...........................................2-3
（二）案外人执行异议之诉的审查标准 3
二、案外人实体权利异议与执行行为异议的区分................3
（一）民事诉讼法“225”和“227”的选择困境.3
1.执行行为异议与实体权利异议的区分 3-4
2.刑事裁判涉财产部分执行异议的特殊情形...........................................4
（二）案外人与被执行人身份竞合时的处理 4-5
三、案外人执行异议之诉之权益类型甄别..............................5
（一） “足以排除强制执行”之权益概述........................ .............5
（二） “足以排除强制执行”之权益类型................... . ................6
1.物权..................................................................................................6
2.特殊债权...........................................................................................6
3.物权期待权....................................................................................6-7
4.其他合法权益....................................................................................7
四、“足以排除强制执行”判断标准的适用困境与标准重构.........7
（一）“足以排除强制执行”判断标准的适用困境.......................7-8
（二）“足以排除强制执行”判断标准的重构 8-9
1.权利判断的逻辑分析............................ .................... .. . .... .. ............9
2.权利类型的判断...................................................9-10
3.“大小比较”之权利位阶效力的判断 10-11
结束语 12
参考文献 13
致谢 14
