摘要
在现行刑法中“禁止重复评价”的原则正是区分两种竞合在根本上的意义。二者的界限，一方面，以真假竞合的区分为前提，涉及罪数本质、不法内涵、同一法益、构成要件的评价等一系列关乎犯罪形态竞合理论的本体问题；另一方面，在行为单数的基础上，法条竞合犯和想象竞合犯所该当的犯罪数、所侵犯的法益数的差异。最终都是为了寻求一个合理的犯罪宣告与刑罚；我国不存在类似国外刑法中所公认的具有减轻根据的特别法条，故无需严格区分法条竞合与想象竞合，而应提倡一种大竞合论，只要构成要件间存在“竞合”关系，从一重处罚即可；大竞合论不仅有助于实现罪刑相适应原则，而且有助于处理所谓罪名之间的界限问题，还有助于克服所谓的立法缺陷。本文比较研究两种竞合主要的目的还是实际立法研究需要和犯罪行为司法实际运用需要。
关键词:想象竞合犯;法条竞合犯;区分原则
目 录
摘要 I
一、法条竞合犯与想象竞合犯的本质……………………………...........................1-6
（一）法条竞合犯 1-4
1. 概念………………………………………………………………1
2. 刑法意义上的法条竞合类型………………………………………………1-2
3法条竞合本质的观点举例……………………………………………………2-3
4. 法条竞合的处断原则……………………………………………………….3-4
（二）想象竞合犯…………………………………………………4-6
1国内外对想象竞合的定义…………………………………………4
国内外学者对于想象竞合的多种学说讨论…………………………………………………5
3一行为不作二罚原则与想象竞合的联系…………………………………5-6.
二、界别两种竞合的目的和两种竞合构成要件的关系研究………………………………………..………………………………………………………………..7-8
（一）区分法条竞合与想象竞合的目的追问…………………………7
（二）构成要件（犯罪）间多为竞合关系而非互斥关系…………………7
（三）构成要件间的异质关系、对立关系、中立关系、交叉关系、包容关系…..8
三、法条竞合犯与想象竞合犯的区分比较……………………………………….8-10
（一）真、假竞合区分理论…………………………………………8-9
（二）全面评价说…………………………………………………9-10
（三）竞合原因、适用原则及法律后果方区别…………………………10
（四）两种竞合的区分方法………………………………………………..11
参考文献 11
致谢 12
